Решение № 2А-201/2019 2А-201/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-201/2019

гражданское дело № 2а-201/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Зея

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием:

помощника прокурора Зейского района Булава М.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Зейский» Амурской области о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2, родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, судим приговором мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 27 апреля 2016 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Зейского районного суда Амурской области от 13 апреля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожден 9 июня 2018 года по отбытию срока наказания.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 9 апреля 2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ему установлены на период административного надзора административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Зейский» Амурской области обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО2 ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что с момента установления ему административного надзора административный ответчик неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. При этом характеризуется он отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 признал заявленные требования, не оспаривает факт совершения административных правонарушений, уплатил назначенные ему наказания в виде административных штрафов, согласен являться на регистрацию в отдел полиции три раза в месяц, имеет намерение исправляться, не допускать административные правонарушения

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1).

Решением Белогорского городского суда от 9 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания ими фактического нахождения.

Тем же решением ему установлены на период административного надзора административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также <данные изъяты>

Как установлено ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1), при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3).

26 июня 2018 года ФИО2 поставлен на учет в Мо МВД России «Зейский», ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе последствиями несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 19 сентября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (<Дата обезличена> при проверке в период с 00.40 до 01.30 часов не находился по месту жительства),

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 30 ноября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (<Дата обезличена> в 5.05 часов не находился по месту жительства, находился на улице в районе кафе <адрес>),

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 19 сентября 2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (<Дата обезличена> при проверке 22.35 часов не находился по месту жительства),

постановлением старшего оперуполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» от 26 декабря 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (<Дата обезличена> в 23 часа не допустил сотрудников полиции для проверки его по месту жительства).

Данные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке ФИО2 оспорены не были, оснований ставить под сомнение их законность не имеется.

По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что ФИО2 проживает в <адрес>, не трудоустроен, в быту употребляет спиртные напитки.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а именно, что поднадзорное лицо ФИО2 в течение незначительного промежутка времени, в течение семи месяцев, совершил четыре правонарушения, которые отнесены законом к правонарушениям против порядка управления, при этом все они связаны с неисполнением административного ограничения, при этом характеризуется ФИО2 отрицательно, суд полагает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить, дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет являться необходимым для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Зейский» Амурской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Белогорского городского суда Амурской области от 9 апреля 2018 года административные ограничения:

установить обязательную явку в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Охотская

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2019 года

Судья Е.В. Охотская