Решение № 2-756/2024 2-756/2024~М-488/2024 М-488/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-756/2024

Дело **


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Бресской Д.Н.,

помощник судьи: Аникина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору **-Ф от **.**.**** в размере 1 202 652 рубля 37 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW X6, 2008 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель **, кузов № **, цвет кузова бордовый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 503 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору **-Ф от **.**.****, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 213 рубля 26 копеек за требования имущественного характера, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требования неимущественного характера.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**.**** между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор **-Ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 160 000 рублей на срок до 01.10.2029, на приобретение автотранспортного средства BMW X6, 2008 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель **, кузов № **, цвет кузова бордовый. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог автомобиль, приобретаемый за счет кредитных денежных средств. Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 202 652 рубля 37 копеек, которая состоит из просроченного кредита – 1 092 529 рублей 54 копейки, срочных процентов не уплаченных в срок – 110 122 рубля 83 копейки. **.**.**** истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец ПАО РОСБАНК надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признается извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку судом предприняты неоднократные попытки её извещения.

По адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, и являющемуся местом её регистрации по месту жительства, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращены в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте как подготовки дела к разбирательству, назначенному на 17.04.2024, так и рассмотрения дела, назначенного на 03.05.2024 и на 13.05.2024. Неполучение ФИО1 судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**** между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита **-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 160 000 рублей под 17,90% годовых. Срок возврата кредита до 01.10.2029 включительно.

В соответствии с п. 11 Договора потребительского кредита **-Ф от **.**.**** кредит предоставлен заемщику для приобретения автотранспортного средства.

Ответчику банком был открыт счет ** (п.17 договора).

Согласно истории всех погашений клиента по договору **-Ф от **.**.**** за период с 30.09.2022 по 20.02.2024 следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 160 000 рублей. Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 денежными средствами воспользовалась, приобрела в собственность автомобиль марки BMW X6, 2008 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель **, кузов № **, цвет кузова бордовый, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля ** от **.**.****, таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором **-Ф от **.**.****.

**.**.**** банк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением **.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6 Договора потребительского кредита **-Ф от **.**.**** предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем оплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 24 320 рублей, в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Как следует из графика погашения по кредитному договору **-Ф от **.**.**** ежемесячный платеж должен вноситься не позднее даты, указанной в нем.

Из истории всех погашений клиента по договору **-Ф от **.**.**** следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме, начиная с 31.07.2023 платежи в счет погашения суммы долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, поступать прекратили.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование исх. ** от **.**.**** о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления в размере образовавшейся задолженности по состоянию на 27.11.2023 – 1 178 050 рублей 99 копеек.

До настоящего времени указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, денежные средства Банку не возвращены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору **-Ф от **.**.**** составляет: просроченный кредит – 1 092 529 рублей 54 копейки, неуплаченные в срок срочные проценты – 110 122 рубля 83 копейки.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований указанных норм закона факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ненадлежащего исполнения его условий ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств частично или в полном объеме суду не предоставлено.

В связи с изложенным суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия и размера задолженности, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору **-Ф от **.**.**** в размере 1 202 652 рубля 37 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1).

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки BMW X6, 2008 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель **, кузов № **, цвет кузова бордовый, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер ** от **.**.****.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки BMW X6, 2008 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель **, кузов № **, цвет кузова бордовый принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства по кредитному договору **-Ф от **.**.**** составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также то, что ФИО1 нарушены сроки внесения периодических платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения банка с иском в суд, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X6, 2008 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель **, кузов № **, цвет кузова бордовый, путем продажи его с публичных торгов.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, проведенной независимым оценщиком ООО «ФинКейс», по состоянию на 07.03.2024 рыночная стоимость автомобиля BMW X6, 2008 года выпуска, идентификационный номер **, цвет кузова бордовый составляет 1 503 000 рублей.

При этом в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») и разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обязанность по оценке стоимости имущества, на которое обращено взыскание возложена на судебного пристава-исполнителя. В связи с изложенным, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника, не подлежит установлению начальная продажная цена.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 20 213 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 039133 от 11.03.2024, платежным поручением № 039150 от 11.03.2024. Исходя из существа спора, результата его разрешения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 20 213 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН **) задолженность по кредитному договору **-Ф от **.**.**** в размере 1 202 652 рубля 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW X6, 2008 года выпуска, идентификационный номер **, двигатель **, кузов № **, цвет кузова бордовый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 213 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2024-000844-27