Решение № 2-1297/2025 2-154/2026 2-154/2026(2-1297/2025;)~М-868/2025 М-868/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1297/2025

Дело № <номер>

УИД 67RS0№ <номер>-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 марта 2026 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя по Заднепровскому району УФССП России по Смоленской области к ФИО1 о выделе доли земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель по Заднепровскому району УФССП России по Смоленской области ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в Заднепровском РОСП по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области находятся материалы исполнительного производства № <номер>-ИП, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа ФС № <номер> от <дата>, выданного Арбитражным судом Смоленской области о взыскании денежных средств в размере 5 193 414 руб. 83 коп. с ФИО1 в пользу Департамента Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию. За должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного просит суд: рассмотреть вопрос о выделе доли земельного участка в натуре с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец – судебный пристав-исполнитель по Заднепровскому району УФССП России по Смоленской области ФИО2, представители третьих лиц – АО «Россельхлзбанк», Министерства сельского хозяйства и продовольствия Смоленской области, УФНС России по Смоленской области, третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Третьи лица ФИО15, ФИО14 оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела видно, что в Заднепровском РОСП по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области находятся материалы исполнительного производства № <номер>-ИП, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа ФС № <номер> от <дата>, выданного Арбитражным судом Смоленской области о взыскании денежных средств в размере 5 193 414 руб. 83 коп. с ФИО1 в пользу Департамента Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве площадью <данные изъяты> кв.м. на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Смоленского районного суда Смоленской области от 16.11.2023 обращено взыскание на имущество должника – ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства от <дата> № <номер>-ИП, а именно на принадлежащую ей земельную <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Вместе с тем, в абзаце 2 п. 63 указанного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что, спорный земельный участок не входит в перечень участков на который не может быть обращено взыскание, доказательств исполнения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство в полном объеме ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения решения суда ответчиком, непредставления суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, при кадастровой стоимости спорного земельного участка, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава - исполнителя о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить долю земельного участка в натуре, с кадастровым номером № <номер>, площадью 23 563 999 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 6.04.2026.