Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-1922/2019 М-1922/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Дело № 2-2152/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ГУ – РО ФСС РФ по Республике Коми к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ – РО ФСС РФ по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 123575 руб. 60 коп., в обоснование требований указав, что З...Н.Д. была назначена ежемесячная страховая выплата, которая производилась вплоть до февраля 2019 года посредством перечисления денежных средств на счёт открытый в Банке, однако <...> г. З...Н.Д. умерла. Страховые выплаты произведённые за период с сентября 2017 по февраль 2019 года истец просит взыскать с Банка.

Определением от 11.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Республике Коми (далее также – ТУ Росимущества).

Представитель истца доводы иска поддержал.

Банк направил в суд письменные возражения, которыми просил в удовлетворении требований отказать.

ТУ Росимущества своих представителей, не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Актом о несчастном случае на производстве был зафиксирован несчастный случай, произошедший с З...Н.Д., в январе 1966 года.

Заключением учреждения МСЭ от 09.01.1976 установлена утрата трудоспособности на 30% и в последующем З...Н.Д. назначена ежемесячная страховая выплата, которую производил истец.

<...> г. З...Н.Д., <...> г. года рождения, умерла, о чём Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району составлена запись о смерти от <...> г. № ....

Из материалов дела следует, что страховые выплаты производились вплоть до февраля 2019 года на счёт З...Н.Д. № ...., открытый в Банке. Всего за период с сентября 2017 года по февраль 2019 года было переведено 123575 руб.60 коп. (по 6727,38 руб. х 5 мес. – с сентября 2017 года по январь 2018 года + 6895,56 руб. х 12 мес. – с февраля 2018 года по январь 2019 года и 7192,07 руб. в феврале 2019 года).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку природа страховых выплат определяется личностью кредитора то получение их возможно только в период жизни самого кредитора и самим кредитором, после смерти получателя страховых выплат они не могут накапливаться и составлять наследственную массу, соответственно, приобретение их иным лицом, недопустимо и влечёт неосновательное обогащение на его стороне.

По данным Банка на счёте № .... по состоянию на 05.07.2019 находились денежные средства в сумме 131141 руб. 27 коп.

Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

После открытия наследства никто из наследников не обратился к нотариусу за получением свидетельства на него и данные о фактическом принятии наследства кем-либо, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Жилое помещение, земельный участок, расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доли в них, переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Обстоятельства дела, подтверждённые документами, полученными от нотариуса, со всей очевидностью свидетельствуют о выморочности имущества, оставшегося после смерти З...Н.Д., следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, с каковой и надлежит взыскать неосновательное обогащение в сумме 123575 руб. 60 коп., за счёт наследственной массы умершей З...Н.Д., в пределах остатка денежных средств на банковском счёте Банка № .....

В удовлетворении требований к Банку надлежит отказать, т.к. по смыслу главы 45 ГК РФ Банк выступал во взаимоотношениях с З...Н.Д. не как получатель денежных средств в собственность, их собственником так и оставалась З...Н.Д., а как лицо обслуживающее банковский счёт покойной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ – РО ФСС РФ по Республике Коми удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, в пользу ГУ – РО ФСС РФ по Республике Коми неосновательное обогащение в сумме123575 руб. 60 коп., за счёт наследственной массы З...Н.Д..

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 года.

11RS0005-01-2019-003097-16