Решение № 2-3859/2020 2-808/2021 2-808/2021(2-3859/2020;)~М-3460/2020 М-3460/2020 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3859/2020

Дело №2-808/2021

24RS0028-01-2020-005522-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности и о разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5 с требованием о признании последнего прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> д. №, кв. №, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. В спорной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, который проживает в данном жилом помещении, при этом расходы по его содержанию не несет. Ответчик является бывшим членом семьи, однако уклоняется добровольно сняться с регистрационного учета. Для реализации своего права на меньшую оплату жилищно-коммунальных услуг истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5 о признании права собственности и о разделе совместного имущества, ссылаясь на то, что 01.03.1996 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 20.11.2020, вступившим в законную силу 02.02.2021, расторгнут. В период брака истцом на свои личные средства было приобретено 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также на совместные средства истца и ответчика было приобретено транспортное средство автомобиль «Ситроен Пикассо», 2011 года выпуска. Данный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, последний пользуется им в настоящее время. Средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет на день предъявления иска в суд 430 000 руб. В связи с тем, что раздел имущества, а именно выдел доли в автомобиле в натуре кому-либо из супругов невозможен, истец автомобилем не пользуется, интереса в его использовании не имеет, фактически автомобилем пользуется ответчик, истец имеет право на компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 215 000 руб. Кроме того, истец, приобретая в ноябре 2007 года спорное жилое помещение за счет личных средств путем оплаты взноса на долевое участие в строительстве данного дома, приняла решение зарегистрировать на него право собственности на себя в размере 2/3 долей и 1/3 долей на свою дочь ФИО3 Денежные средства, за счет которых была приобретена спорная квартира, были получены истцом от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешедшей к ней по наследству после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>23, перешедшей к ней и ее дочери ФИО3 в результате приватизации. Истец просит: признать его личной собственностью 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать общим совместным имуществом автомобиль «Ситроен с4 Пикассо», государственный номер <***>, и разделить его путем передачи в собственность ответчика и взыскании с последнего в пользу истца компенсации в размере 215 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.03.2021 гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением (до уточнения исковых требований), и гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместного имущества, объединены в одно производство.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Иные лица, участвующие в деле (ТСН «Соседи», УВМ ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», Управление Росреестра по Красноярскому краю), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком был заключен 01 марта 1996 года и прекращен 02 февраля 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 20.11.2020.

02 июля 2016 года, то есть в период брака, истцом и ответчиком был приобретен автомобиль «СИТРОЕН ПИКАССО», 2011 года выпуска, VIN №№, государственный номер <***>, право собственности на который было оформлено на ответчика и ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка указанного транспортного средства в органах ГИБДД.

На момент рассмотрения дела судом рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 430 000 руб., что подтверждается заключением о рыночной стоимости от 08.02.2021 №17673, которое сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, имуществом, нажитым в браке супругами, судом признается автомобиль СИТРОЕН ПИКАССО», 2011 года выпуска, VIN №№, государственный номер <***>.

Поскольку указанным имуществом пользуется ответчик и оно находится у него, суд считает возможным передать спорный автомобиль в собственность ответчика, а с последнего в пользу истца подлежит взысканию компенсация за данный автомобиль в размере половины его стоимости, что составляет 215 000 руб. (430000/2). Возражений против данного порядка раздела указанного имущества от ответчика не поступило.

Кроме того, на основании договора о долевом участии в финансировании строительства жилого дома восточнее ДК «Кировский» г. Красноярска от 29.09.2006 №6-454/4, договора уступки прав требования от 29.11.2007, акта прием-передачи от 31.12.2008, за истцом 13.04.2009, то есть в период брака, зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/3 долей в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

При этом, истец ссылается, что данное недвижимое имущество приобретено им за счет личных средств от продажи имущества, полученного в порядке наследования и по безвозмездной сделке (приватизации). В обоснование дынных доводов истцом представлены: договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07.10.2005, согласно которому истцу ФИО1 и ее малолетнему ребенку ФИО4 в общую собственность безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу <...>, право общей долевой собственности на которую зарегистрировано 10.01.2006 за данными лицами за каждым по ? долей; договор купли-продажи квартиры от 14.12.2007, согласно которому истец, действующий в своих интересах и интересах своего малолетнего ребенка ФИО3, продал ФИО10 и ФИО11 квартиру, расположенную по адресу <адрес>23 по цене 2 250 000 руб.; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому истец ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является наследником имущества, указанного в завещании ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>А-17, право собственности на которую зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец продал ФИО13 и ФИО14 квартиру, расположенную по адресу <адрес>А-17 по цене 1 500 000 руб.

Как следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО15 (инвестор) и ФИО2, действующий в своих интересах и интересах своего малолетнего ребенка ФИО3 (приобретатели), стоимость прав, уступаемых инвестором приобретателям по договору о долевом участии в финансировании строительства жилого дома восточнее ДК «Кировский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1 640 000 руб. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ инвестор получил от приобретателей в счет оплаты по указанному договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 470 000 руб. Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ инвестор получил от приобретателей в счет оплаты по указанному договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 170 000 руб.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что в незначительный период времени с момента продажи указанного недвижимого имущества, полученного ФИО1 в результате наследования и по безвозмездной сделке, истец произвел расчет с инвестором за приобретаемое право требования от застройщика передачи спорной квартиры, что свидетельствует о приобретении истцом за счет личных средств в свою личную собственность 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> д. № кв. №.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно указанных требований истца, суд приходит к выводу о возможности признания личной собственностью ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, приобретенных в период брака с ответчиком ФИО5

Рассматривая требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 30 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании …

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 30.04.2009.

В судебном заседании установлено, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> д. № кв. №, является личной собственностью ФИО1, а 1/3 доли принадлежит ее несовершеннолетнему ребенку ФИО4

В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, последний не находятся на иждивении истца, доказательств об обратном ответчиком не представлено. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения у ответчика права пользования указанным жилым помещением. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО5 удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> д. № кв. №

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Разделить имущество, совместно нажитое ФИО1 в браке с ФИО5.

Передать в собственность ФИО5 автомобиль «СИТРОЕН ПИКАССО», 2011 года выпуска, VIN №№, государственный номер № стоимостью 430 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 215 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в 16 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин