Решение № 2-12552/2018 2-12552/2018~М-11293/2018 М-11293/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-12552/2018

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО5 И.Ю., ФИО5 О.В.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства.

В обосновании требований истец указал, что11.07.2016г.междуПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО5 И.Ю.был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 70000рублей, на срок до 10.07.2020г. с уплатой процентов.

Сумма кредита была передана ФИО5 И.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно в установленные Договором сроки, равными суммами, каждая из которыхскладывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось договором поручительства физического лица №п от 11.07.2016г. с ФИО5 О.В.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк потребовал от заемщика погашение задолженности, о чем известил его письмом.Требования банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на дату расчета задолженности от 17.09.2018г.заемщик имеет задолженность в размере42428,85рублей, в том числе: 41067,84рублей – сумма задолженности по основному долгу; 1023,44рублей – задолженность по уплате процентов, 259,97 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 77,60 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В связи с невыполнением своих обязательств со стороны ответчиков,банком31.07.2018г. были направлены им претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования банка до настоящего момента ответчиками не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности в размере 42428,85рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1472,87рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчикив судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были надлежаще извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, 11.07.2016г.междуПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО5 И.Ю.был заключен кредитный договор№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 70000рублей, на срок до 10.07.2020г. с уплатой процентов.

Сумма кредита была передана ФИО5 И.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.07.2016г.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору № от 11.07.2016г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 О.В.

По правилам ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ответчикв одностороннем порядке перестал производить погашение долгаПАО КБ «Центр-инвест»и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета по состоянию на дату расчета задолженности от 17.09.2018г. следует, что согласно кредитного договора №от 11.07.2016г., сумма долга составляет 42428,85рублей, в том числе: 41067,84 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 1023,44рублей – задолженность по уплате процентов, 259,97 рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 77,60 рублей – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Ответчикам31.07.2018г.направлено уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, ответчиками альтернативный расчет не представлен.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчикамуведомление обистребовании задолженности,однако, ответ на данное требование истцу не поступил.Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчикамиФИО1 и ФИО5 О.В.допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности покредитному договору обоснованы и подлежатудовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Ответчик перестал выполнять условия кредитного договора, чем существенно нарушил условия. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере1472,87рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО1, ФИО4 пользуПАО КБ «Центр-инвест»задолженность покредитному договору№ от 11.07.2016г. в размере 42428 рублей 85копеек.

Взыскать сФИО1, ФИО4 пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины по 736рублей 44 копейки с каждого, а всего 1472рублей 87 копеек.

Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: