Решение № 2-873/2024 2-873/2024~М-420/2024 М-420/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-873/2024

УИД 71RS0016-01-2024-000704-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2024 г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2023 между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку, по адресу заказчика, лестницы на металлическом каркасе, ступени и столбы сосна, металлические балясины. Сторонами был составлен проект лестницы. Срок выполнения работ составляет 35 календарных дней. Общая стоимость договора <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2 договора, заказчик обязан оплатить подрядчику <данные изъяты> от общей стоимости договора. Остальные денежные средства оплачиваются по завершению монтажных работ. Истец свои обязательства в части оплаты выполнил, переведя ответчику денежную сумму в счет аванса в размере <данные изъяты> рублей. Никаких документов о получении денег ответчик не выдал. Однако впоследствии в переписке в мессенджере Whats App подтвердил получение от истца этой суммы, указав, сколько по договору остается доплата. Таким образом, срок исполнения работ по договору до 07.10.2023. До настоящее времени ФИО3 не приступил к началу выполнения работ. На предложение истца о возврате денежных средств, ответчик дал утвердительный ответ, пообещав перечислить деньги, однако обещание не исполнил. 01.11.2023 ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию и уведомила его об отказе с её стороны от исполнения договора от 02.09.2023, потребовав вернуть уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Претензия осталась без ответа. ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности, однако постановлением от 07.11.2023 ей было отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей уплаченную в качестве предоплаты при заключении договора от 02.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 02.09.2023 по 29.11.2023, а также далее в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 30.11.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, компенсацию понесенных расходов на юридическую помощь по составлению претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, о месте и времени проведения которого, истец ФИО2 была извещена надлежащим образом, не присутствовала, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.09.2023 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор оказания услуг. В соответствии с условиями договора ответчик, действуя в качестве подрядчика, обязался осуществить работы по изготовлению и установке лестницы на металлическом каркасе, ступени, столбов сосна, металлических балясин. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ – 45 календарных дней. Предоплата настоящего договора – <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства в части оплаты выполнил, переведя ответчику денежную сумму в счет аванса в размере <данные изъяты> рублей. Никаких документов о получении денег ответчик не выдал. Однако впоследствии в переписке в мессенджере Whats App подтвердил получение от истца этой суммы, указав, сколько по договору остается доплата. Таким образом, срок исполнения работ по договору до 07.10.2023.

01.11.2023 ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию и уведомила его об отказе с её стороны от исполнения договора от 02.09.2023, потребовав вернуть уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Претензия осталась без ответа.

09.11.2023 ФИО2 обратилась в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле с заявлением по факту невыполнения договорных обязательств с ФИО3 17.11.2023 постановлением оперуполномоченного ОУР ОП «Криволученский» УМВЖ России по г. Туле ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В настоящее время ответчик не вернул денежные средства истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ и п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду приведенных выше норм права и акта их толкования, обязанность по доказыванию обстоятельств выполнения работ (оказания услуг) в соответствии с условиями договора, а равно обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.

Между тем ФИО3 не представил суду достоверные и достаточные доказательства, опровергающие доводы истца о невыполнении услуг.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

За просрочку возврата денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2023 по 29.11.2023.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, проверен судом и признан математически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, имеющимся в материалах дела, договорам на оказание юридических услуг от 24.11.2023 и 30.10.2023 истец произвел оплату ФИО1 за составление искового заявления и претензии, в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, внесенных в качестве аванса по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> денежную сумму, уплаченную в качестве предоплаты при заключении договора от 02.09.2023 в размере 77 000 (Семьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 537,84 (Две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 84 копейки за период с 02.09.2023 по 29.11.2023, а также далее в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 77 000 (Семьдесят семь) рублей, начиная с 30.11.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы на юридическую помощь в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586,14 (Две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.05.2024.

Председательствующий