Постановление № 1-78/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело № 1-78/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кировград 28 мая 2020 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Букреева Т.А., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Корюкова А.С., при секретаре Гудковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 08.02.2020 года около 19:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, грабеж, то есть открытое хищение сотового телефона, принадлежащего К.О.И. с причинением последней ущерба на сумму 2102 рубля 14 копеек.

От потерпевшей К.О.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с полным возмещением материального ущерба путем возвращения похищенного имущества. Подсудимый принес ей свои извинения, она его прощает. Последствия прекращения дела ей понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в данном преступлении, в содеянном искренне раскаивается. Согласен на прекращение дела за примирением сторон. Подтвердил передачу похищенного телефона и принесение извинений.

Ходатайство потерпевшей поддержали участники процесса – подсудимый, прокурор, адвокат.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, поскольку совершено преступление средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о примирении, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в прекращении дела. Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что заявление потерпевшей подано добровольно. Последствия прекращения дела всем сторонам понятны. Подсудимый свою вину признал полностью, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей наступило путем возмещения материального ущерба от преступления и принесения извинений.

Оценив все изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, с учетом его данных о личности, характера и объема обвинения, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство потерпевшей К.О.И., а также иных участников процесса о прекращении дела удовлетворить.

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей К.О.И. уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «NOKIA Lumia630»-переданный на хранение потерпевшей К.О.И.-оставить последней по принадлежности (л. д. 72).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Т.А. Букреева