Решение № 2-1114/2020 2-1114/2020~М-913/2020 М-913/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1114/2020

Дело № 2-1114/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 07.08.2017г. между Банком и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Кредитный договор). Согласно пункту 1 Индивидуальных условий условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1160000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка. Согласно пункта 2 Кредитного договора срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки Хендэ VI (EQUUS.CENTENNIAL), ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР – №, год изготовления – 2014, двигатель № G60JEA 205064, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии<адрес> (пункт 10 Индивидуальных условий договора). Стоимость предмета залога установлена сторонами на момент заключения договора и составляет 90 процентов от стоимости приобретения предмета залога - 1800000 рублей. Начиная с 08.10.2018г. ответчик нарушает условий Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору пере Банком не погасил. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 02.03.2020г. ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договора от 02.30.2020г., однако задолженность Заемщиком погашена не была. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2017г. в размере 1669562,11 рублей, из них: 1079456,72 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 189085,51 рублей – задолженность по уплате процентов; 78913,00 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 322106,88 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов, а также взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате госпошлины в сумме 22547,81 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хендэ VI (EQUUS.CENTENNIAL), ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР – №, год изготовления – 2014, двигатель № №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1170000 рублей, и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 95), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены неоднократно по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 71,72,77,90,94, 96,97).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии сост. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 07.08.2017г. между Банком и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор № (Кредитный договор) (л.д. 22-30).

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1160000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Банка. Согласно пункту 2 Кредитного договора срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки Хендэ VI (EQUUS.CENTENNIAL), ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР – №, год изготовления – 2014, двигатель № №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> (пункт 10 Индивидуальных условий договора). Стоимость предмета залога установлена сторонами на момент заключения договора и составляет 90 процентов от стоимости приобретения предмета залога - 1800000 рублей. Банк исполнил свою обязанность надлежащим образом, предоставив кредит. Однако, ответчик, начиная с 08.10.2018г. нарушает условия Кредитного договора - неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Банком не погасил, что подтверждается копией выписок по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

02.03.2020г. ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договора от 02.30.2020г., однако задолженность Заемщиком погашена не была.

На 06.04.2020г. сумма задолженности Заемщика перед Банком составила 1669562,11 рублей, из них: 1079456,72 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 189085,51 рублей – задолженность по уплате процентов; 78913,00 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 322106,88 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 12 и оборот), судом проверен, арифметически верен, признан правильным. Задолженность по основному долгу производится по формуле: СП=ОДхПхТ/365 (366), где СП – сумма процентов, ОД- остаток ссудной задолженности, П - процентная ставка, Т- период, за который начисляются проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 1079456,72 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 189085,51 рублей – задолженность по уплате процентов; 78913,00 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 322106,88 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов.

В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполняются, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Согласно карточке учета собственником вышеуказанного автотранспортного средства, переданного ФИО1 в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в настоящее время, является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 16.01.2020г. (л.д.70).

Всилу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности не прекращает правозалога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем и вынужден нести, связанные с этим, неблагоприятные последствия.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о наличии залога на спорное транспортное средство были внесены 08.08.2017г., т.е. до заключения ФИО2 договора купли-продажи спорного автомобиля.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N. 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» измененные положения Гражданского кодекса РФ вступают в силу с 01 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу.

Поскольку правоотношения, регулируемые подл. 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

На основании пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений, о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно статьям 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку сведения о залоге автомобиля зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 08.08.2017 года (л.д. 11), то есть более чем за год до приобретения ФИО2 спорного автомобиля, таким образом, она не совершила всех необходимых и предусмотренных законом действий по проверке правомерности заключения сделки купли-продажи в отношении спорного автомобиля.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, автомобиль марки Хендэ VI (EQUUS.CENTENNIAL), ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР – №, год изготовления – 2014, двигатель № №, принадлежащий ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования банка об установлении начальной продажной цены транспортного средства не подлежат удовлетворению, и в указанной части подлежит принятию решение об отказе в удовлетворении таких требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22 547,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.08.2017г. по состоянию на 06.04.2020г. в размере 1669562,11 рублей, из них: 1079456,72 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 189085,51 рублей – задолженность по уплате процентов; 78913,00 рублей – пени за нарушение сроков возврата кредита; 322106,88 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22547,81 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, на автомобиль марки Хендэ VI (EQUUS.CENTENNIAL), ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР – №, год изготовления – 2014, двигатель № №, в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк».

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены транспортного средства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>