Постановление № 1-353/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-353/2019




№ 1-353/2019


Постановление


город Тюмень 14 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитников: адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № 229 от 11.02.2003 и ордер № 001367 от 22.02.2019, адвоката Мойсейко А.В., представившего удостоверение № 1602 от 21.09.2018 и ордер № 003410 от 06.03.2019,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее несудимого, осужденного 16.07.2018 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, штраф оплачен,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:


08.11.2016 ФИО3 заключила договор № 724 от 09.11.2016 с сотрудником <данные изъяты> ФИО10 об установке пластиковых окон в её квартире, оплатив согласно указанному договору денежные средства в сумме 25 750 рублей.

08 ноября 2016 года около 15 часов 00 минут ФИО2, являясь директором <данные изъяты>, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитить денежные средства, вверенные ему ФИО3 согласно договору №724 от 08.11.2016.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного офиса, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 53 750 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 53 750 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В ходе предварительного расследования уголовного дела от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что причиненный вред ей заглажен полностью, ущерб возмещен, ФИО2 принес свои извинения, претензий к последнему она не имеет.

Подозреваемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, выслушав мнение подозреваемого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заключение помощника прокурора, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе изучения материалов уголовного дела, судом установлено, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО2 вину признал, в содеянном искренне раскаялся, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не был судим, до совершения вышеуказанного преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту своего жительства характеризуется с положительной стороны; занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и работы; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит, что в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело (уголовное преследование) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему штраф в размере 10 000 (десятьдесят тысяч) рублей в доход государства с уплатой его в течение 60 календарных дней.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г.Тюмени №3), ИНН <***>, № счета 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл. г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001,ОКАТО 71401000000.

Вещественные доказательства:

-договор № 724 от 08.11.2016, уведомление <данные изъяты>, гарантийное письмо <данные изъяты>, квитанция к приходному кассовому ордеру № 724 от 08.11.2016, счёт № 724/012, претензия, расписка о возмещении материального ущерба, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий:



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шенкевич Татьяна Никаноровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ