Решение № 2-1580/2019 2-1580/2019~М-1456/2019 М-1456/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1580/2019

№ 2 – 1580/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... – 1580/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указал, что ..., он, ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 262080 (двести шестьдесят две тысячи восемьдесят) рублей в срок до 31 января 2017 года, что подтверждается документально. Расписка в получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 А.3. Дата составления расписки - ..., а в расписке дату поставили по факту, когда были перечислены деньги в ГАУ РБ «...» для покупки леса ответчиком. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 01 февраля 2017 года. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно: он неоднократно звонил Фаткулину А.3., но ответчик, перестал отвечать на его телефонные звонки и всячески избегал его. Затем он отправил телеграмму ФИО 1 на кого был выписан лесобилет, чтобы он вышел на связь с ним, но последний позвонил ему и объяснил, что с ответчиком у него связи тоже нет. Ответчик нанял его заготовить лес, что он, ФИО 1 и сделал, но ФИО2 А.3. с ним не рассчитался. Истец вынужден был обратиться в следственные органы для установления адреса ФИО2 А.3. Также, он ... написал заявление на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО2 А.3. по факту мошенничества. ... на адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик дал ответ, что деньги он не брал и расписка не действительна. Период просрочки с ... по ... (на момент направления претензии) составляет 741 день. Сумма процентов составляет 44096 рублей 78 копеек. В связи с тем, что ответчик отказывается выплачивать деньги, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 А.3. в пользу ФИО1 долг в размере 262080 (двести шестьдесят две тысячи восемьдесят) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 44096 (сорок четыре тысячи девяносто шесть) рублей 78 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 262 080 рублей за период: с момента обращения в суд по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 6262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Таким образом, по смыслу закона, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из представленной расписки от ... следует, что ФИО3 взял на покупку леса (кругляк) у ФИО1 262080 рублей, обязался отдать до 31 января 2017 года.

Из ответа ФИО3 на требование ФИО1 в порядке досудебной подготовки о возврате денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что ФИО3 на данное требование возражает, утверждает, что расписка недействительна, написана под давлением и задним числом, то есть ..., никаких денег от ФИО1 он не брал.

В соответствии с постановлением и.о. дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО4 от ... по заявлению гр. ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении гр. ФИО3 за отсутствием состава преступления. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ «заведомо ложный донос» отказано за отсутствием состава преступления.

Из ответа единого контактного центра ПАО Сбербанк на обращение ФИО1 следует, что банком выполнены обязательства по переводу денежных средств (260080 рублей) на расчетный счет получателя платежа (ГАУ РБ «...» ФИО5). ... денежные средства были перечислены по указанным плательщиком реквизитам платежным поручением №.... Сумма комиссии за перевод составила 2000 рублей.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что находящаяся у заимодавца ФИО1 и представленная в материалах дела расписка от ..., выдана ему заемщиком ФИО3 в доказательство передачи последнему денежных средств в размере 262080 рублей. При этом обязательство по расписке о возврате денежных средств ответчиком ФИО3 в установленный срок (до ...) не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Довод ответчика ФИО3 о недействительности расписки, обозначенный им в ответе на досудебное требование ФИО1, суд находит голословным, поскольку доказательств написания расписки под давлением, либо доказательств того, что денежные средства, указанные в расписке фактически займодавцем заемщику не передавались, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Форма и содержание расписки соответствуют требованиям закона, предъявляемым к такого рода документам.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга по расписке в размере 262080 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которое суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Согласно справочной информации по данным Банка России ключевая ставка составляла: за период 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 10% годовых, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 9,75 % годовых, со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25 % годовых, с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года – 9 % годовых, с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 8,5 % годовых, с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года - 7,25 % годовых, с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года – 7,5 % годовых, с 17 декабря по 11 февраля 2019 года – 7,75 % годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами суд считает целесообразным рассчитывать по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ставка процента : количество дней в году : 100.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом:

262080*54*10:365:100 = 3877,34 рублей - за период с 01 февраля 2017 года по 26 марта 2017 года (где 262080 – сумма основного долга, 54 – количество дней просрочки за период, 10 – установленная банком за указанный период ставка процента, 365 – количество дней в году; 100- процентный коэффициент);

262080*36*9,75: 365 : 100 = 2520,27 рублей - за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года;

262080*48*9,25 : 365:100 = 3188,041 рублей – за период со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года;

262080*91*9 : 365: 100= 5880,64 рублей – за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года;

262080*42*8,5 : 365 : 100 = 2563,36 рублей – за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года;

262080*49*8,25 : 365:100 = 2902,62 рубля – за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года;

262080*56*7,75 : 365 : 100 = 3116,24 рублей – за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года;

262080*42*7,5 : 365 : 100 = 2261,79 рублей – за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года;

262080*175*7,25 6365 6100 = 9109,97 рублей – за период с 26 марта2018 года по 16 сентября 2018 года;

262080*91*7,5 : 365 : 100 = 4900,53 рублей – за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года;

262080*57*7,75 : 365 : 100 = 3171,89 – за период с 17 сентября 2018 года по 11 февраля 2019 года.

Итого подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года (момента возникновения просрочки) по 11 февраля 2019 года (момента предъявления ответчику досудебной претензии) составляет 43492,69 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 262080 рублей за период с момента обращения в суд по день фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению. При этом полагает, необходимым разъяснить, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленной в материалах дела квитанции №... от ... ФИО1 при подаче в суд искового заявления уплачена госпошлина в размере 6262 рубля.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями процессуального законодательства, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6262 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 262080 (двести шестьдесят две тысячи восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 43 492,69 (сорок три тысячи четыреста девяносто два) рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 262080 рублей за период с момента обращения в суд (с 09 июля 2019 года) по день фактической оплаты долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Судья: Г.В. Ручушкина