Решение № 2А-828/2017 2А-828/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-828/2017

Дело № 2а-828/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 11 августа 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Кугарчинскому районному ОСП УФССП по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя Кугарчинского районного ОСП незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году им приобретен автомобиль <данные изъяты>. После постановки автомобиля на учет на свое имя, узнал, что транспортное средство арестовано, о чем уведомил продавца, который обещал закрыть задолженность перед Банком. В отношении него было возбуждено исполнительное производство, информация о его розыске была размещена в базе данных судебных приставов. В настоящее время арест с автомашины снят, исполнительное производство окончено. Он обратился в Управление судебных приставов по РБ, где ему объяснили, что ему необходимо подать заявление в Кугарчинский РО УФССП о снятии информации. Он обратился вначале устно в Кугарчинский РО УФССП по РБ с вопросом о снятии информации о его розыске, ему также устно было отказано в удовлетворении требований. Затем он обратился в Кугарчинский РО УФССП по РБ с письменным заявлением. В настоящее время информация о его розыске не удалена из базы данных, что существенно нарушает его права, поскольку ему отказывают в оформлении ипотечного кредита. Просит признать незаконным действия ответчика, обязать судебного пристава снять информацию о его розыске.

В судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела не явились, представитель ответчика ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, также просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 219 КАС РФ, ст. ст. 15, 122 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 2 названного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии с частью 1, 8 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника направляется для производства розыска судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, и подлежит немедленному исполнению. При осуществлении розыска должника - гражданина или ребенка, судебный пристав - исполнитель вправе использовать на безвозмездной основе возможности средств массовой информации. Часть 1, пункт 8 части 3 статьи 6.1 данного закона предусматривает, что федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащих сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных об объявлении розыска должника, его имущества.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года, Кугарчинским РОСП на основании заявления Русфинанс Банк и исполнительного листа <данные изъяты> выданного <данные изъяты> судом, возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, находящегося у ФИО1 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>

Как видно из материалов исполнительного производства №<данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по месту жительства ФИО1, сделаны запросы в Органы ЗАГС, УФМС, составлены акты совершения исполнительных действий, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал, место нахождение его не известно, по вызовам судебного пристава-исполнителя он не являлся.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника, с целью установления его местонахождения 31.05.2016 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о розыске должника. Данные о розыске должника ФИО1 были размещены на официальном сайте ФССП России. Из материалов дела усматривается, что о наличии информации о его розыске заявитель знал не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в указанное время обратился в Кугарчинский РО УФССП с заявлением о снятии информации с официального сайта УФССП о его розыске, что также отражено в исковом заявлении.

Суд считает, что в данном случае действия судебного пристава-исполнителя о проведения розыскных действий в отношении заявителя являются правомерными.

Кроме того, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителю о действиях пристава-исполнителя по его розыску стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно срок обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а с иском он обратился только ДД.ММ.ГГГГ года, а также то, что доказательств для признания уважительности пропуска срока обращения в суд в материалах дела не имеется, суд полагает, что предусмотренный законом срок обращения в суд им пропущен без уважительных причин.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, исковое заявление ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными не могут быть удовлетворены. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что в результате оспариваемых действий, были нарушены права и свободы должника, созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Кугарчинскому районному ОСП УФССП по Республике Башкортостан о признании действий судебного пристава-исполнителя Кугарчинского районного ОСП незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд со дня принятия.

Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.