Решение № 2-472/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-472/2017

№2-472/2017
город Фролово
06 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев 06 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, указав, что она является собственником автомобиля «Peugeot 607», 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов напротив <адрес> водитель автомобиля LADA 217030 регистрационный знак <***> ФИО4 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Peugeot 607» под управлением ФИО5

В результате дорожно транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: обе левые двери с молдингами, заднее левое крыло, заднее левое колесо.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, причинителем вреда ФИО4 были нарушены положения п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению «Peugeot 607» застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № ПАО «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» было заведено страховое дело, случай признан страховым, согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой компанией был определен размер страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ рублей, данная сумма ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет истца в ПАО «РГС Банк».

Не согласившись с данной выплатой, она обратилась в экспертное учреждение для проведения независимой технической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <адрес> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с претензией о производстве страховой выплаты и расходов понесенных в связи с обращением к независимому эксперту.

Данное извещение ДД.ММ.ГГГГ было получено страховой компанией.

В установленный пятидневный срок со времени получения претензии страховой компанией в добровольном порядке страховые выплаты произведены не были, также не был направлен мотивированный отказ в производстве страховой выплаты.

За проведение независимой технической экспертизы транспортного средства истцом уплачено эксперту 12500 рублей.

Размер убытков подлежащих возмещению страховой компанией по договору обязательного страхования составляет .... рублей –стоимость восстановительного ремонта + .... рублей- стоимость проведенной экспертизы./

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом произведенной выплаты страховой компаний в добровольном порядке оставляет 102830 рублей / 170830-68000/.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50%, то есть .... рублей.

Также полагает, что со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по ненадлежащему осуществлению страховой выплаты.

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

20-и дневный срок для удовлетворения требований о выплате страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты подлежит исчислению неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до дня обращения в суд в размере суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, а именно .... рублей.

Таким образом, исходя из расчета за каждый день просрочки .... дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 249876,9 рублей.

Кроме того, ответчиком причинен истцу моральный вред в сумме .... рублей.

Также ФИО1 понесены судебные расходы: расходы по оплате курьерской службы за извещение страховой компании о месте и времени осмотра транспортного средства в размере ФИО8 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 12500 рублей, расходы по оплате курьерской службы за направление досудебной претензии -500 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, за оформление доверенности 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Всего ФИО9 рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме .... рублей, моральный вред в сумме ФИО10 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты .... рублей, судебные расходы .... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и наделённый всеми правами, предоставленными законом истцу /л.д.7/, при рассмотрении дела исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представили суду заявление, в котором указали, что неустойка может начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не были учтены праздничные и выходные дни. Также просили снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 1000 рублей.

Кроме того, указали, что стоимость независимой экспертизы, на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Штраф на сумму оценки не начисляется, в связи с чем, просили снизить размера штрафа до 1000 рублей, компенсацию морального вреда снизить до ДД.ММ.ГГГГ рублей, а судебные расходы до ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.«б» ст.7 вышеназванного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля «Peugeot 607», 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 34 38 №/л....

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» /л.д.13/.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов напротив <адрес> водитель автомобиля LADA 217030 регистрационный знак <***> ФИО4 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Peugeot 607» под управлением ФИО5

В результате дорожно транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: обе левые двери с молдингами, заднее левое крыло, заднее левое колесо, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, причинителем вреда ФИО4 были нарушены положения п.8.12 Правил дорожного движения РФ....

В соответствии с ч.10 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию «Росгосстрах», и предоставила автомобиль «Peugeot 607», 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>, в страховую компанию для осмотра, ответчик же в свою очередь признал наступление страхового случая, произвела оценку принадлежащего истцу повреждённого автомобиля, а также выплатила истцу страховое возмещение за повреждённый автомобиль в размере 68 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/

Получение данной суммы страхового возмещения истцом не оспаривается.

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, истец ФИО1 обратилась к ИП ФИО7 для определения действительного размера причинённого ей ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» уведомление о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу <адрес> представителя страховой компании для участия в осмотре транспортного средства автомобиля «Peugeot 607» /л.д.17/

Факт направления и получения уведомления с описью вложения в адрес страховой компании подтверждается накладной № курьерской службы ООО «Креатив Плюс»/ л.д.18,19/.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot 607» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 158 330 рублей /л.д.20-33/

Истец направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» претензию /л.д.34/ с требованием перечислить ей денежные средства: страховое возмещение в размере 90330 рублей /158330-68000/; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12500 рублей; 500 рублей -почтовые расходы, 5000 рублей юридические услуги.

ДД.ММ.ГГГГ претензия и подлинные документы получены ответчиком, что подтверждается копией претензии, описью вложения, накладной № курьерской службы ООО «Креатив-Плюс»/л.д.34,35/.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» не признало наступление страхового случая и не выплатило истцу страховое возмещение и сумму утраты товарной стоимости автомобиля.

Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившее стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot 607», 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>, с учётом износа данного автомобиля в размере 158330 рублей, соответствуют действительности и не оспорено ответчиком, оснований не доверять заключению у суда не имеется. ???????????????????????????????????????????????e????????????????????j?????????????????????J?J????j?????????J?J???????????????????????????????????J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?????????????????????????????????????

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 доплаты страхового возмещения в размере .... рублей, поскольку общий размер страхового возмещения – 170 830 рублей не превышает максимальный размер страхового возмещения 400000 рублей, установленный ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.п.5, 6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.