Решение № 2А-742/2021 2А-742/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-742/2021

Дело № 2а-742/2021

76RS0022-01-2021-000463-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев административный ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, Заволжскому РОСП г.Ярославля, УФССП России по Ярославской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отсутствии мер принудительного исполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля о взыскании с должника ФИО задолженности по кредитному договору в размере 108 664,68 руб. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», а также просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о запросе информации в отношении должника в налоговые, пенсионные и иные органы, обязать разрешить данное ходатайство.

Административный истец ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Административный ответчик УФССП России по Ярославской области представил письменный отзыв на иск.

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 представила письменные возражения на иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из смысла ст.ст.218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 этого Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно ст.13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге должны быть направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ на административного истца возлагается обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля с ФИО взыскана задолженность по кредиту на сумму 108 664,68 руб. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».

Судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, осуществлялись выходы по месту жительства должника, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7 606,53 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) о запросе информации в отношении должника, которое отменено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 заявление (ходатайство) истца частично удовлетворено, в адрес истца направлена сводка по исполнительному производству и копии ответов полученных в результате исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 на основании заявления истца возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО

Таким образом, исполнительное производство в пользу административного истца повторно возбуждено для целей совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В нарушение требований приведенных норм процессуального закона административный истец не доказал факт нарушения его прав, свобод либо законных интересов. Напротив, по заявлению истца судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства самостоятелен в выборе мер понуждения к исполнению должником требований исполнительного документа.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, ущемляющего права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд г.Ярославля.

Судья Т.Ю. Мостовая

м.р. 17.03.2021