Решение № 2-452/2020 2-452/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-452/2020

Дело № 2-452/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 03 ноября 2020 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 08.08.2019 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которыми банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок по 29.07.2022 года, а ФИО1 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в размере 19 % годовых, свои обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 91 571 рубль 68 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 82 823 рубля 23 копейки; неуплаченные проценты в размере 8 133 рубля 78 копеек; неустойку в размере 614 рублей 67 копеек, а также взыскать проценты, начисляемые по ставке 19 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 07.08.2020 года по день фактического возврата суммы основного долга, взыскать судебные расходы.

Истец – ПАО «Челиндбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2019 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которыми банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок по 29.07.2022 года, а ФИО1 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты в размере 19 % годовых. Факт заключения договора потребительского кредита, а также факт получения ответчиком ФИО1 заемных денежных средств подтвержден в судебном заседании представленными истцом доказательствами – договором потребительского кредита, графиком платежей, ордером-распоряжением о выдаче кредита на сумму 100 000 рублей (л.д.6-9).

Свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору заемщик – ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12) в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 06 августа 2020 года в размере 91 571 рубль 68 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 82 823 рубля 23 копейки; неуплаченные проценты в размере 8 133 рубля 78 копеек; неустойка в размере 614 рублей 67 копеек (л.д. 10-11).

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком ФИО1 выполнены не были (л.д. 14-15), сумма долга по кредитному договору и проценты по состоянию на дату рассмотрения дела судом не погашены, оплата кредита в соответствии с графиком погашения задолженности прекращена ответчиком 06.05.2020 года, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма долга по договору потребительского кредита от 08 августа 2019 года № по состоянию на 06 августа 2020 года в размере 91 571 рубль 68 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 82 823 рубля 23 копейки; неуплаченные проценты в размере 8 133 рубля 78 копеек; неустойку в размере 614 рублей 67 копеек.

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с 07.08.2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и оплату почтовой корреспонденции подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Челиндбанк» сумма государственной пошлины в размере 2 947 рублей 15 копеек, расходы на почтовую корреспонденцию в размере 238 рублей 24 копейки.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ПАО «Челиндбанк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 08 августа 2019 года № по состоянию на 06 августа 2020 года в размере 91 571 рубль 68 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 82 823 рубля 23 копейки; неуплаченные проценты в размере 8 133 рубля 78 копеек; неустойку в размере 614 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита от 08 августа 2019 года № начисляемые по ставке 19 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 07 августа 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по делу в размере 3 185 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 08.11.2020 года