Решение № 2-4858/2025 2-79/2026 от 25 января 2026 г.

Дело № 2-79/2026

УИД 35RS0010-01-2024-016654-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Пиковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная-72» о возложении обязанностей,

установил:

ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд с иском к ТСН «Пречистинская набережная-72» о возложении обязанностей, в соответствии с которым указала, что истец ФИО2 с 29 марта 2010 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, является ТСН «Пречистенская набережная – 72». Истец ссылается на то, что в указанной квартире ежегодно в осенне-весенний, а также периодически в летний периоды во время обильного таяния снега, сильных дождей происходит протечка крыши, что приводит к заливу квартиры.

С учетом уточнений исковых требований просит обязать ТСН «Пречистенская набережная - 72» выполнить работы по ремонту кровельного пирога крыши расположенной над квартирой № (помещением библиотеки и спортзала), в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, установить срок для выполнения работ Товариществом собственников недвижимости «Пречистенская набережная - 72» (ОГРН <***>) по ремонту кровельного пирога крыши - не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ТСН «Пречистенская набережная - 72» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, а также расходы оплате судебной экспертизы..

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Пречистенская набережная-72» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему.

Суд, заслушав лиц, присутствующих на судебном заседании, принимая во внимание письменные возражения и дополнения к ним от ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 - 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Подпунктом «б» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) установлено, что в состав общего имущества включаются крыши.

Согласно пункту 10 указанных правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать, в том числе исправное состояние конструкций кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

В соответствии с пунктом 7 минимального Перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относятся, в том числе: проверка кровли на отсутствие протечек; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение.

В силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Действующим законодательством, вне зависимости от наличия или отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении текущего ремонта общего имущества, предусмотрена безусловная обязанность организации, уполномоченной собственниками осуществлять управление многоквартирным домом, выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, принимать незамедлительные и эффективные меры к устранению дефектов общего имущества, создающих угрозу безопасности и комфорту проживания граждан в жилых помещениях, причиняющих ущерб собственникам помещений дома.

Пунктами 7 и 9 названного Минимального перечня предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод. При выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

К работам, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, отнесено выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков. При выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29 марта 2010 года №, выпиской из Единого реестра недвижимости от 17 февраля 2023 года, что истец ФИО2 с 29 марта 2010 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, является ТСН «Пречистенская набережная – 72».

В квартире истца ежегодно в осенне-весенний, а также периодически в летний периоды во время обильного таяния снега, сильных дождей происходит протечка крыши, что приводит к заливу квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением (постановлением) по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 сентября 2023 года Покрытие выполнено из оцинкованного листа с фальцевым соединением. При осмотре покрытия выявлены дефекты в виде сквозных отверстий и разрывов металла в местах соединений (Приложение 1 - Фото 10,11,12). На поверхности кровли имеется вентиляционная шахта из кирпича, поверхность оштукатурена. Выявлены дефекты в виде сквозных отверстий и разрывов металла в местах соединений (в примыканиях покрытия кровли к вертикальным поверхностям шахты), что нарушает требования СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная кция СНиП 3.04.01-87»: 5.9. Требования к готовым покрытиям и приемка работ. 5.9.2 При визуальном контроле следует контролировать качество выполнения примыканий к выступающим конструкциям, воронкам, водоотводящим лоткам, местам крепления стоек и прохода коммуникаций. 5.9.3 Не допускаются любые нарушения целостности поверхности: обои, порезы, вздутия, расслоения, отслоения, трещины и др. 5.9.4 При наружном осмотре скатных крыш следует проверять: состояние покрытия на коньках, карнизах, ендовах и разжелобках, в местах установки опор радио- и телеантенн; состояние снегозадерживающих конструкций; целостность водосточных воронок и желобов.

Кроме того, при устройстве примыканий к стенам и парапетам, необходимо соблюдать требования СП 17.13330.2017 «Кровли, Актуализированная редакция СНиПП-26-76»: 7. Кровли из металлических листов. 7.2. Кляммеры, крепёжные элементы, водосточные желоба и трубы, а еже комплектующие изделия для выполнения примыканий кровли к выступающим над нею конструкциям должны быть предусмотрены из материалов с учётом их совместимости для предотвращения коррозии. Края кровли из металлических листов на примыканиях к выступающим над ней конструкциям (например, стенам, парапетам и т.п.) следует подниматъ на высоту не менее 300 мм и защищать от попадания атмосферных осадков в подкровелъное пространство с помощью металлической планки с последующей герметизацией.

При осмотре наружной отделки фасадов выявлены повреждения штукатурки откосов. Отлив оконного проема из оцинкованного листа не имеет уклона от оконного блока. Внутренние повреждения откосов и подоконной доски происходят в результате дефектов монтажных узлов и проникновения атмосферных осадков внутрь помещения. Таким образом, нарушены требования ГОСТ 23166-2021 Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Дата введения 2021-11-01: 5.9.11 Требования к откосам и отливам. 5.9.11.1. Для изготовления дождезащитных профилей (оконных отливов) применяют оцинкованную сталь, алюминиевый лист, металлические листы, окрашенные полимерными составами, ПВХ-профили и другие материалы в соответствии с действующими нормативными документами. 5.9.11.2. Конструкция и способ крепления оконного отлива должны исключать возможность попадания в монтажный шов атмосферных осадков и конденсата, отводимого через дренажные отверстия окна. 10. Общие требования к монтажу и эксплуатации 10.6 При монтаже отливов и откосов следует выполнять требования, указанные в 10.6.1-10.6.9. 10.6.1 Выход отлива за наружную поверхность стены (свес) должен составлять не менее 20 мм, уклон - не менее 10%. 10.6.2 Крепление отлива должно быть выполнено к раме или к подставочному профилю самонарезающими винтами с шагом не более 300 мм. При длине отлива более 1,5 м необходимо предусматривать его дополнительное крепление с шагом от 600 до 800 мм. 10.6.3 Отливы должны иметь не менее двух точек крепления при длине профиля не более 600 мм и не менее трех - при длине профиля более 600 мм. 10.6.4 В конструктивном решении отлива длиной более 3 м необходимо предусматривать наличие температурного деформационного шва. 10.6.5 Места примыкания отлива к раме и стеновому проему должны быть герметизированы атмосферостойкими материалами или специальными уплотнителями в соответствии с требованиями ГОСТ 30971. 10.6.6 Пространство под отливом необходимо заполнять утеплителем. 10.6.7 Для уменьшения шума от дождя рекомендуется устанавливать под отлив звукогасящие подкладки.

Причиной возникновения протечек и повреждений внутренней отделки в квартире по адресу: <адрес>, являются дефекты покрытия кровли.

По ходатайству представителя истца судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ВЭКС».

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 названного кодекса.

Следует учитывать, что представленные сторонами письменные доказательства в форме заключений экспертных организаций не являются экспертными заключениями в смысле ст. 86 ГПК РФ, они представляют собой письменные доказательства, которые не могут быть оценены судом применительно к положениям ст.ст. 85 и 86 ГПК РФК как судебная экспертиза.

Назначение судебной экспертизы по правилам ст. 79 ГПК РФ непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если оно необходимо для устранения противоречий в собранных судом иных доказательствах, а иным способом это сделать невозможно.

Согласно заключению эксперта ООО «ВЭКС» № от 5 ноября 2025 года в помещениях библиотеки и спортзала в квартире по адресу: <адрес> имеются признаки проточек. Образующие протечки в помещениях библиотеки и спортзала образовались в результате дефектов конструкции совмещенного покрытия. Поскольку, при проведении судебной экспертизы, истцом не было дано разрешение на вскрытие конструкций отделки потолка, то установить достоверно объем и состав работ по ремонту кровельного пирога невозможно. Ориентировочный объем работ представлен ниже:

№ п/п

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

1
Демонтаж отделки потолка помещений из листов ГКЛ

кв. м

95,5

Демонтаж натяжных потолков

кв. м

27,6

2
Демонтаж пароизоляционной пленки

кв. м

123,1

3
Демонтаж утеплителя покрытия

кв. м

123,1

4
Антисептическая обработка конструкций покрытия

кв. м

123,1

5
Проклейка гидроизоляционным скотчем стыков и мест повреждения дополнительного водоизоляционного ковра

кв. м

123,1

6
Монтаж теплоизоляции покрытия

кв. м

123,1

7
Крепление пароизоляционной пленки с проклейкой стыков и примыканий к вертикальным конструкциям

кв. м

123,1

8
Восстановление отделки потолка из листов ГКЛ с окраской

кв. м

123,1

9
Восстановление натяжных потолков

кв. м

27,6

10

Ремонт кровельного покрытия

участок

6
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Представленные в материалы дела доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает предупреждение эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В дополнении к заключению эксперт ФИО1 пояснил, что в отношении участков кровельного покрытия поясняем, что участки, требующие проведения ремонтных работ располагаются в следующих местах:

1. Участок в углу взаимного пересечения парапетов над помещением библиотеки, справа от арки над оконным блоком, закрытого материалом типа линокром - осуществить замену покрытия из линокрома на металлический оцинкованный лист, выполнить покрытие герметично, исключить отверстие в углу парапета, площадь покрытия, подлежащего замене 2,4 кв.м.;

2. Над помещениями библиотеки примыкание кровельного покрытия к вертикальным выступающим элементам вентиляционных шахт - требуется выполнить защитный фартук, увеличить высоту заведения кровельного покрытия на вертикальны элемент до 250 мм. Протяженность периметра устраиваемого фартука 4,8 п.м;

3. Над помещением библиотеки парапет над арочным проемом окна - требуется выполнить замену листа кровельного покрытия, имеющего сквозное отверстие. Площадь заменяемого покрытия составляет 0,3 кв.м;

4. Над помещением библиотеки участок взаимного пересечения парапета справа, покрытый линокромом - требуется выполнить замену линокрома на металлическое покрытие, обеспечив уклоны покрытия парапета для отвода воды. Площадь ремонтируемого покрытия 2,4 кв.м.;

5. Над помещением спортзала примыкание кровельного покрытия к аттику (выступающему над кровлей оголовку колонны) необходимо увеличить высоту заведения кровельного покрытия на вертикальный элемент до 250 мм. Протяженность устраиваемого участка составляет 3,6 п.м.;

6. Над помещением спортзала на парапете над арочным проемом окна имеются механические повреждения листов кровельного покрытия в количестве 2 шт, требуется произвести их замену. Площадь заменяемого покрытия составляет 0,3 кв.м..

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности выполнить ремонтные работы кровельного пирога крыши и крыши, расположенной над квартирой № (помещения библиотеки и спортзала) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика ТСН «Пречистенская набережная-72» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 96 000 руб., несение которых истцом подтверждается представленными в дело документами.

Суд учитывает, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 600 руб., вместе с тем, при уменьшении исковых требований ее размер составил 300 руб. Таким образом, уплаченная государственная пошлина по чеку по операции от 06.09.2024 в размере 300 руб. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Пречистенская набережная-72» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить ремонтные работы кровельного пирога крыши и крыши, расположенной над квартирой № (помещения библиотеки и спортзала) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно, выполнить следующие работы:

произвести демонтаж отделки потолка помещений из листов ГКЛ 95,5 кв.м, демонтаж натяжных потолков 27,6 кв.м, демонтаж пароизоляционной пленки 123,1 кв.м, демонтаж утеплителя покрытия 123,1 кв.м, антисептическую обработку конструкций покрытия 123,1 кв.м, проклейку гидроизоляционным скотчем стыков и мест повреждения дополнительного водоизоляционного ковра 123,1 кв.м, монтаж теплоизоляции покрытия 123,1 кв.м, крепление пароизоляционной пленки с проклейкой стыков и примыканий к вертикальным конструкциям 123,1 кв.м, восстановление отделки потолка из листов ГКЛ с окраской 123,1 кв.м, восстановление натяжных потолков 27,6 кв.м;

осуществить замену покрытия из линокрома на металлический оцинкованный лист, выполнив покрытия герметично, исключив отверстие в углу парапета, площадь покрытия, подлежащего замене 2,4 кв.м. на участке в углу взаимного пересечения парапетов над помещением библиотеки, справа от арки над оконным блоком, закрытого материалом типа линокром;

выполнить защитный фартук, увеличив высоту заведения кровельного покрытия на вертикальный элемент до 250 мм (протяженность периметра устраиваемого фартука 4,8 п.м) над помещениями библиотеки примыкание кровельного покрытия к вертикальным выступающим элементам вентиляционных шахт;

заменить лист кровельного покрытия, имеющего сквозное отверстие (площадь заменяемого покрытия составляет 0,3 кв.м) над помещением библиотеки парапет над арочным проемом окна;

заменить линокрома на металлическое покрытие, обеспечив уклоны покрытия парапета для отвода воды (площадь ремонтируемого покрытия 2,4 кв.м) над помещением библиотеки участок взаимного пересечения парапета справа, покрытий линокромом);

увеличить высоту заведения кровельного покрытия на вертикальный элемент до 250 мм (протяженность устраиваемого участка составляет 3,6 п.м) над помещением спортзала примыкание кровельного покрытия к аттику (выступающему над кровлей оголовку колонны);

заменить листы кровельного покрытия в количестве 2-х штук над помещением спортзала на парапете над арочным проемом окна (следы механических повреждений) площадь заменяемого (кровельного) покрытия составляет 0,3 кв.м, выполнив ремонтные работы в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Пречистенская набережная-72» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 96 000 руб..

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку по операции от 06.09.2024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.