Решение № 2-11695/2025 2-11695/2025~М-8414/2025 М-8414/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-11695/2025

Дело № 2-11695/2025

УИД (50RS0021-01-2025-011334-59)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, нотариусу Красногорского нотариального округа Московской области ФИО7 о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО3 о признании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 на имя ФИО4, удостоверенной нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО3, недействительной.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником другой ? доли в праве собственности на указанную квартиру являлась ее родная сестра ФИО2. Л.И., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО3 и выдала удостоверенную нотариусом доверенность <адрес>3 на имя ФИО4, согласно которой передала ФИО4 право на отчуждение от ее имени права собственности на принадлежащую ей ? долю квартиры. Истец полагает, что, поскольку право долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру установлено не было, доверенность, выданная на отчуждение доли в праве собственности является ничтожной.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО3 своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 названной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности возникло на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилой площади в собственность граждан (л.д. 9).

Другим собственником на указанную квартиру являлась ФИО2, родная сестра истца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО3 и выдала удостоверенную нотариусом доверенность <адрес>3 на имя ФИО4, согласно которой передала ФИО4 право на отчуждение от ее имени права собственности на принадлежащую ей ? долю квартиры, №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Доверенность выдана сроком на один год и удостоверена нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе оспаривать ранее выданные доверителем доверенности, оспаривать совершенные доверителем сделки совершенные с третьими лицами, оспаривать имущественные права третьих лиц.

В п. п. 4.1. - 4.4. Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены основные требования к содержанию доверенности, в частности, доверенность может быть оформлена только на совершение правомерных действий, ее содержание не может противоречить требованиям законодательства; полномочия, передаваемые представителю, должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными; полномочия, изложенные в доверенности, не могут выходить за пределы правоспособности представляемого, предусмотренной законодательством; доверенность на представительство в суде должна составляться с учетом требований, содержащихся в ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно 6.1. - 6.1. указанных Методических рекомендаций, доверенность должна быть совершена в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК РФ); должна содержать: наименование документа; указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ, ст. 45.1 Основ); сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер (ст. 45.1 Основ); полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ); подпись представляемого или представителя юридического лица (ст. 44 Основ, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ); а также может содержать: срок, на который она выдана (ст. 186 ГК РФ); указание на право или запрет передоверия, возможность или запрет последующего передоверия (п. 1 ст. 187 ГК РФ). Кроме того, в отношении физического лица в доверенности рекомендуется указывать иные сведения, индивидуализирующие личность, в частности, дату и место рождения; данные документа, удостоверяющего личность.

Как следует из материалов дела, представленная истцом нотариусу доверенность не соответствовала вышеприведенным требованиям закона и нормативных актов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, нотариусу Красногорского нотариального округа Московской области ФИО7 о признании доверенности недействительной удовлетворить.

Признать недействительной доверенность № от 08 сентября 2022 года, выданную ФИО6 на имя ФИО8, удостоверенную нотариусом Красногорского нотариального округа Московской области ФИО7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья Т.И. Шабанова