Решение № 2-4859/2017 2-584/2018 2-584/2018 (2-4859/2017;) ~ M-4139/2017 M-4139/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-4859/2017

№ 2-584/2018
город Выборг
15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.В к Ж.А.В о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Ж.А.В о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что с 16.09.2015 г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Ж.А.В, от брака имеют общего ребенка Ж.С.А Дата года рождения.

13.06.2017 года решение мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области брак расторгнут.

В период брака на совместные денежные средства был возведен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В данном доме проживала семья, были зарегистрированы по месту жительства в данном доме.

Все правоустанавливающие документы на жилой дом находятся у ответчика.

Раздел совместно нажитого имущества при расторжении брака произведен не был.

Истица указывает, что после расторжения брака переехала в Подмосковье с дочкой и сыном от первого брака.

Указывает, что в настоящее время она и дети проживают в арендованном жилье, так как собственного жилья не имеют.

Полагает, что жилой дом в <адрес> является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

Поскольку у ответчика не имеется иного жилого помещения, а истица постоянно проживает с детьми в Подмосковье, и намерена приобрести собственное жилье, полагает, что будет разумным взыскать с ответчика в ее пользу ? долю стоимости жилого дома, что составляет 732 533,33 руб., исзодя из кадастровой стоимости жилого дома.

Истица просит признать имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ленинградская область, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 81,3 кв.м., совместно нажитым имуществом.

Взыскать с Ж.А.В в ее пользу компенсацию ? доли стоимости спорного дома в размере 732 533,33 руб.

Истец явилась в судебное заседание, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик явился в судебное заседание, указал, что не оспаривает тот факт, что жилой дом является совместно нажитым имуществом, вместе с тем, продавать его не намерен, покупать у истца ее долю также не считает необходимым. Полагает, что у истца имеется право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный дом. Кроме того, пояснил, что в настоящее время у него не имеется денежной суммы, которую требует истец. С его стороны возможна выплата компенсации в размере 500 000 руб. в течение года.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Б.И.В и Ж.А.В состояли в браке в период с 16.09.2015 г. по 13.06.2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 13.06.2017 г. брак расторгнут.

Как следует из материалов дела, 14.08.2014 года на между Ф.Н.Н, и Л.Т.А с одной стороны и Ж.А.В с другой стороны заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 800 кв.м.

На спорном земельном участке возведен жилой дом, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировано за Ж.А.В 23.05.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится и в статье 34 СК РФ, которая также устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 (в ред. от 06 февраля 2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу положений части 1 и части 3 статьи 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.

Суд приходит к выводу о том, что возведенный на земельном участке жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Полянское сельское поселение, <адрес> является совместно нажитым имуществом Б.И.В и Ж.А.В

Соответственно за Б.И.В и Ж.А.В должно быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности за каждым на указанный дом.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ? части что стоимости дома, ввиду того, что при таком положении вещей в собственности ответчика надлежит передать ? долю в праве общей долевой собственности на спорный дом. Что повлечет за собой бремя содержание указанного имущества, с чем ответчик не согласен. Кроме того, учитывая, между сторонами имеется спор относительно стоимости спорного дома, суд не находит оснований для определения стоимости доли и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств.

Кроме того, стороной истца не представлено допустимых и надлежащих доказательств тому, что спорный объект недвижимости (жилой дом) является неделимой вещью, и не представляется выделить долю в натуре.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Как определено положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб., общая сумма государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 10 525,44руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Б.И.В подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 руб., в бюджет муниципального образования «Выборгский район» ленинградской области – 7 025,44 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.И.В к Ж.А.В о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать имущество - объект недвижимости, жилой дом, площадью 81,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – совместно нажитым в период брака имуществом Б.И.В и Ж.А.В.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за Б.И.В Дата года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Сосновоборским ГОВД <адрес> Дата право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 81,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ж.А.В Дата года рождения, уроженцем <адрес> ССР, паспорт №, выдан Дата ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 81,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ж.А.В в пользу Б.И.В в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Ж.А.В в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 7 025,44 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2018 года