Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-394/2020

Дело №2-394/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г.Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства осуществить монтаж поставляемого оборудования (домокомплекта) в срок не позднее 60 дней со дня подписания договора заказчиком, при условии соблюдения последним порядка оплаты. Договором определена стоимость работ <данные изъяты> руб., оплата за производство и поставку подлежала в день заключения договора, оплата строительно-монтажных работ – с рассрочкой по договоренности сторон. Во исполнение обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за производство и поставку домокомплекта <данные изъяты> руб., а также тремя платежами перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. за проведение строительно-монтажных работ. Ответчиком был смонтирован свайный фундамент, после чего работы приостановлены, и до настоящего времени не исполнены. Досудебная претензия проигнорирована. В порядке положений ст.ст.13, 27, 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просрочку выполнений требований потребителя, (уточненную в ходе судебного разбирательства) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в суде требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не прибыл, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.4, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором или законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в обусловленный срок закупаемое им оборудование (домокомплект) согласно сертификации (Приложения №, № к настоящему договору), осуществить работы по монтажу данного оборудования, а покупатель обязался оплатить поставленное оборудование и выполненные работы, принять поставленное оборудование, обеспечить поставщику все необходимые условия для выполнения работ.

Согласно приложению № к договору № стороны определили стоимость оборудования - домокомплекта с габаритными размерами 6000х4000 мм в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость работ: по установке фундамента на винтовых сваях 73*5,5*2000 мм с обвязкой из бруса сечение 100*150 мм в размере <данные изъяты> руб., по монтажу домокомплекта GH 4.1 с монтажом мягкой черепицы, покраской фасадной части – <данные изъяты> руб.

Согласно приложению № к договору ответчиком должны быть проведены: разработка эскизного проекта (план этажа, развертка стен); работы по установке фундамента, которые включают в себя разметку осей и диагоналей фундамента, контроль соблюдения уровня разметки при монтаже винтовых свай, монтаж обвязки 0-го венца брусом сечением 100*150 мм; работы по установке домокомплекта: сборка стенового комплекта бруса, монтаж балок перекрытия бура, монтаж половой доски, плинтуса, кровельного настила, установка окон и дверей, монтаж мягкой черепицы, установка передних и боковых ветровых планок, окраска фасада дома ЛКМ).

Стоимость работ согласно п.2.1, п.2.2 договора составила <данные изъяты> руб. Данная сумма включила в себя все необходимые расходы поставщика по настоящему договору.

Стороны согласовали, что оплата за производство и поставку домокомплекта в размере <данные изъяты> руб. вносится при заключении договора, а строительно-монтажные работы (в случае проведения таковых) оплачиваются с рассрочкой по договоренности между покупателем и поставщиком (п.3.1, 3.2 договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлен срок монтажа поставляемого оборудования не позднее 60 дней со дня подписания договора, при условии соблюдения заказчиком порядка оплаты.

В соответствии с ст.4, ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона «О защите прав потребителей») исполнитель обязан передать потребителю товар, выполнить работу надлежащего качества. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Абзацами 5, 6 п.1 ст.28 вышеуказанного закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Свои обязательства по договору в части внесения оплаты стоимости производства и поставки домокомплекта ФИО1 перед ИП ФИО2 выполнил, перечислив в день заключения договора на банковский счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Также частично оплатил строительно-монтажные работы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждено представленными суду платежными документами.

В обусловленный договором срок ответчик обязательства по договору не исполнил.

Поскольку, работы по установке фундамента, стоимость которых сторонами согласована в размере <данные изъяты> руб., не окончены, обвязка из бруса не выполнена, суд признает установленным факт не выполнения работ по договору в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.6 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик, как сторона, не представил суду подобных доказательств, как и доказательств исполнения им условий спорного договора.

Поскольку ответчик не выполнил работы в установленный договором срок, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны исполнителя (ст.450 ГК РФ), возврата уплаченных денежных сумм.

Разрешение возникшего спора в досудебном порядке было невозможно, о чем свидетельствует претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ИП ФИО2

В претензии истец требовал в течение 10 дней с момента получения претензии возврата уплаченной им суммы, за вычетом средств, потраченных на выполнение работ по установке свайных конструкций - <данные изъяты> руб. Обращаясь в досудебной претензии к адресату как «А.С.» истец направил претензию на имя ФИО2. Данная претензия получена последним ДД.ММ.ГГГГ. Очевидно, что при указании имени Журавского истцом была допущена ошибка, и данная претензия адресована именно ответчику, а не иному лицу. От разрешения спора ответчик уклонился.

Суд, обосновывая свои выводы по представленным истцом доказательствам, не опровергнутым другой стороной, признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы произведенной им предоплаты в размере 355000 руб.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец, рассчитав неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в порядке ч.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" заявил о взыскании в его пользу <данные изъяты> руб. Суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения сроков выполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, полагает указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом.

Требования истца о взыскании морального вреда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взыскивая моральный вред, суд соглашается с тем, что по вине ответчика истец испытывает нравственные страдания в связи с неисполнением договора. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в размере <данные изъяты> рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерности степени причиненных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 360000 руб. (из расчета <данные изъяты>.

Судебные расходы истца по оплате услуг юриста при оформлении искового заявления в размере 3000 руб., подтвержденные квитанцией об оплате, подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений ст.91 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства – 355000 руб., неустойку – 355000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 360000 руб., судебные расходы - 3000 руб., а всего – 1083000 (один миллион восемьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино госпошлину в размере 10600 (десять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова