Решение № 2-6187/2024 2-6187/2024~М-5352/2024 М-5352/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-6187/2024

Дело №

УИД: 55RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием старшего помощника прокурора Кировского административного округа <адрес> ФИО1,

рассмотрев 08 ноября 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

с участием представителя ФИО2, на основании доверенности, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 2 000 000 руб. по ставке 5% в месяц, что эквивалентно 100 000 руб. в месяц. Договором предусмотрено, что в случае невозвращения ответчиком суммы займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа, за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения, также установлено, что в случае нарушения уплаты процентов за пользование денежными средствами, в срок установленный договором, уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, до момент фактического исполнения обязательств. Срок предоставления займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в даты передачи денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, до настоящего времени задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 2 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 300 000 руб., задолженность по неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 116 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 046 800 руб., общая задолженность составляет 18 462 800 руб.

На основании изложенного, с учётом уточнений, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 520 793,45 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 719 542,01 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 593 333,33 руб., дальнейшее начисление процентов за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что проценты рассчитаны на сумму основного долга, просила удовлетворить, указала, что планировалась приобрести установку горизонтального бурения в Казахстане и пользоваться совместно, однако привезти её в России не смогли, денежные средства возвращены не были. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Старший помощник прокурора КАО <адрес> ФИО1 в судебном заседании полагала требования обоснованы, иск подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа б/н (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условия которого заемщик предоставлен заем на сумму 2 000 000 руб., сроком на 1 год с даты передачи суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 5% в месяц от суммы займа (60% годовых), что составляет 100 000 руб., ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца.

В силу п. 5.2, 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа, за каждый день просрочки исполнения обязательств, до момента их фактического исполнения; в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки исполнения обязательств, до момента их фактического исполнения.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части срока предоставления займа, с учетом внесенных изменений, займ предоставляется сроком на 2 года, с даты передачи суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части срока предоставления займа, с учетом внесенных изменений, заем предоставляет до ДД.ММ.ГГГГ, с даты передачи суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении (реструктуризация) задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет следующую задолженность перед займодавцем: 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 2 903 013,72 руб. – проценты за пользование займом, 252 000 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга, 365 779,73 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом, общая сумма 5 520 793,45 руб.

Также стороны пришли к договоренности, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является актом сверки взаиморасчетов, а также договорились о реструктуризации задолженности согласно Приложению № (график погашения).

Как усматривается из графика погашения задолженности, заемщиком в счет исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежных средства в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату заключения настоящего соглашения заемщик имеет следующую задолженность перед займодавцем: 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 2 903 013,72 руб. – проценты за пользование займом, 252 000 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга, 365 779,73 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом, общая сумма 5 520 793,45 руб.

Таким образом, стороны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установили сумму задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В материалах дела также отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма основного долга в размере 2 000 000 руб., а также проценты, предусмотренные договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 903 013,72 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в сумме 1 593 333,33 руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) = 100000 руб. /30 дней х 20 дней = 66 666,67 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 мес) = 100 000 руб. х15 мес = 1 500 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) = 100 000 руб. / 30 дней х 8 дней = 26 666,67 руб.

Всего: 66 666,67+1500 000+26 666,67 = 1 593 333,34 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда), по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга, в размере 2 000 000 руб., в размере 5% в месяц (60% годовых).

В силу положений п. 1 – 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из чего следует, что требования о начисление процентом за пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., из расчета 5% в день (60% годовых), подлежат удовлетврению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая, что в договоре займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о выплате неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом, ответчиком договор подписан собственноручно, что свидетельствует о его согласие с размером неустоек, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за нарушение сроков возврата суммы основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 000 руб., а также неустойку за нарушение начисленную на сумму процентов в сумме 365 779,73 руб. (установленная соглашением от ДД.ММ.ГГГГ).

Относительно требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (518 дней):

5 520 793,45 руб. – 252 000 руб.– 365 779,73 руб. = 4 903 013,72 руб.

4 903 013,72 руб. х0,2%х518 дней = 5 079 522,21 руб.

Суд отмечает, что неустойка на сумму неустойки не подлежит начислению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая условия договора займа, сумму задолженности, процентов, определенных судом ко взысканию, оценивая соразмерность, разумность и требования справедливости, суд полагает, что заявленная ко взысканию истцом неустойка подлежит уменьшению на основании положений ст. 333 ГК РФ, и полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 руб., полагая данную сумму отвечающей разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Процент удовлетворённых требований составляет 95%. Заявлено истцом ко взысканию, с учетом уточнений, 12 833 668,79 руб., удовлетворено 12 193 648,99 руб.

Цена иска по уточнению:

5 520 793,45+5719 542,01+1 593 333,33 = 12 833 668,79 руб.

Удовлетворено: 5 520 793,45+ 5 079 522,21+1 593 333,33 = 12 193 648,99 руб.

Процент удовлетворенных требований составил 95 %.

Госпошлина 60 000 руб. х 95% = 57 000 рублей.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканию государственная пошлина в размере 57 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 903 013,72 рублей, неустойку на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 000 рублей, неустойку на сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 779,73 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 593 333,33 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 57 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 2 000 000 рублей в размере 5 % в месяц (60% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-51Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6187/2024 ~ М-5352/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись