Решение № 2-2340/2024 2-2340/2024~М-547/2024 М-547/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-2340/2024

35RS0001-01-2024-001828-23

Дело № 2-2340/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Й., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, АО «Почта Банк», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «Чистый след», УФССП по Вологодской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 12.09.2014 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства. Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства Volkswagen Touareg, 2008 г.в.. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». 29.11.2022 между банком и ФИО1 заключено соглашение об отступном к кредитному договору, о передаче залогового имущества, автомобиль был передан банку по акту приема-передачи. В процессе совершения регистрационных действий, установлено, что на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП по вологодской области наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Volkswagen Touareg, 2008 г.в., VIN №. Со ссылкой на нарушение прав и интересов залогодержателя, просят освободить имущество: автомобиль Volkswagen Touareg, 2008 г.в., VIN №, от ареста. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Почта Банк», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «Чистый след», УФССП по Вологодской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП по Вологодской области Ц..

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание ответчики ФИО1, АО «Почта Банк», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «Чистый след», УФССП по Вологодской области не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП по Вологодской области Ц. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2016 между ПАО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в сумме 331480 руб., сроком на 48 мес., под 28% годовых. Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства Volkswagen Touareg, 2008 г.в., VIN №, заключен договор залога <***>.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

29.11.2022 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 29.11.2022 заключено Соглашение об отступном к кредитному договору <***> от 29.09.2016, по условиям которого обязательства должника перед кредитором по кредитному договору <***> от 29.09.2016 в размере 359684,67 руб. по состоянию на дату 29.09.2016 прекращаются, в качестве отступного должник передает транспортное средство Volkswagen Touareg, 2008 г.в., VIN №.

Согласно акту приема-передачи от 29.11.2022 транспортное средство передано ПАО «Росбанк».

По сведениям ГИБДД УМВД России по Вологодской области право собственности на транспортное средство Volkswagen Touareg, 2008 г.в., VIN №, ФИО1 прекращено 22.08.2023 на основании заявления владельца.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП по Вологодской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1: 17.07.2019 №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 30122,53 руб., 01.12.2021 №-ИП о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженности в размере 9913,44 руб., 01.03.2021 №-ИП о взыскании в пользу ООО «Чистый след» задолженности в размере 1771,15 руб., 10.12.2019 №-ИП о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженности в размере 2612,04 руб., 05.05.2023 №-ИП, №-ИП, 98178/23/35024-ИП, 02.05.2023 №-ИП, 94634/23/35024-ИП о взыскании в пользу УФССП по Вологодской области исполнительного сбора.

В рамках указанных исполнительных производств 23.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП по Вологодской области Ц. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Volkswagen Touareg, 2008 г.в., VIN №.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу частей 1, 4 статьи 80 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из содержания пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, залогодержатель имеет преимущественное право на предмет залога перед другими лицами, претендующими на это же имущество, в целях удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что у ФИО1, имеется задолженность перед банком, между сторонами заключено соглашение об отступном от 29.09.2022, автомобиль передан банку, ФИО1 с 22.08.2023 собственником транспортного средства не является, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Из системного анализа положений статей 96, 97, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы истца в рамках рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста и об исключении его из акта описи и ареста подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей - за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу прямого указания подпункта 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» (< >) к ФИО1 (< >), АО «Почта Банк» (< >), ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >), ООО «Чистый след» (< >), УФССП по Вологодской области (< >) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство Volkswagen Touareg, 2008 г.в., VIN №, от арестов, запретов и ограничений, наложенных судебными приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП по <адрес> Ц., в рамках исполнительных производств №-ИП от 17.07.2019, №-ИП от 01.12.2021, №-ИП от 01.03.2021, №-ИП от 10.12.2019, №-ИП, №-ИП, 98178/23/35024-ИП от 05.05.2023, №-ИП, 94634/23/35024-ИП от 02.05.2023.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Вологодской области за счет федерального бюджета в пользу ПАО «Росбанк» (< >) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

Судья Ю.В. Вьюшина