Определение № 33-3009/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья: Лисина Е.В. Дело № 2-2999/2025

Докладчик: Мащенко Е.В. Дело № № 33-3009/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

«27» апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 января 2026 года, по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением.

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба была оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям, установленным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, либо доказательства, подтверждающие освобождение данного лица от уплаты государственной пошлины. Заявителю установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения об оставлении частной жалобы без движения была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (63097317169383) почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что является надлежащим извещением.

До настоящего времени исправленные материалы в суд не поступили, ходатайств о продлении срока устранения недостатков также не поступало, учитывая, что срок, предоставленный судом для устранения недостатков частной жалобы, истек, суд приходит к выводу о том, что недостатки, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 324 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу ФИО1 на определение Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Новосибирского областного суда Е.В. Мащенко