Решение № 2-1732/2025 2-1732/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1732/2025

Дело № 2-1732/2025

54RS0003-01-2025-000453-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04августа 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен договор микрозайма __ от 06.05.2011 г., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором __ уступки требования от 10.06.2013 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 10.06.2013 г.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 Договора __ возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.10.2013 г. между ООО «Примоколлект» и юл, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло юл 25.10.2013 г.

В соответствии с п. 5.1 Договора __ возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 г. между юл и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 05.12.2016 г

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 г. между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2021 г..

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 2__лей, задолженность по основному долгу – 1__лей, задолженность по процентам за пользование – 10000,38 рублей, задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 53621,9 руб., задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 54078,95 рублей, задолженность по госпошлине – 0 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования №ПК от 26.11.2021 г.

14.08.2023 Мировой судья 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору __ от 06.05.2011 г. в сумме 2__лей и расходов по уплате государственной пошлине, который 09.01.2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 13567,17 рублей.

По состоянию на 18.07.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 2__лей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 54078,95 руб., начисленных ФИО2 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 15342,86 руб., начисленных Истцом за период с даты уступки по 18.07.2023 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 13567,17 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 06.05.2011 г. по 18.07.2023 г.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 18.07.2023 г. в рублях составляет 2__.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору __ от 06.05.2011 г. в сумме 275317,9 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 9259,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.05.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен договор микрозайма __ от 06.05.2011 г., в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве займа, на срок 48 месяцев, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19,90 % годовых, полная стоимость кредита 21,99 %.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

В соответствии с Договором __ уступки требования от 10.06.2013 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 10.06.2013 г.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 Договора __ возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.10.2013 г. между ООО «Примоколлект» и юл перечнем должников к нему право требования данного долга перешло юл 25.10.2013 г.

В соответствии с п. 5.1 Договора __ возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 г. между юл и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 05.12.2016 г

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021 г. между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 26.11.2021 г..

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

14.08.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 09.01.2024 г. на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.64).

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету, по состоянию на 18.07.2023 составляет 275 317,90 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контр-расчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 275 317,9, определенной по состоянию на 18.07.2023.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9259,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. __ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Региональная служба взыскания",удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1.(паспорт __) в пользу ООО ПКО "Региональная служба взыскания" (ИНН __)задолженность в размере275317,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9259,54 руб., а всего 284 577,44 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.08.2025.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.