Определение № 9-391/2017 9-391/2017~М-2078/2017 М-2078/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9-391/2017

9-391/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сковрон Н.Л., рассмотрев материал по исковому заявлению ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование указано, что между АО «Банк – Интеза» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ от 18.04.2012г., по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев (до 18.04.2017г.). В настоящее время у ответчика возникла задолженность по уплате кредита в размере 335 558, 09 руб. 13.12.2013г. АО «Банк – Интеза» уступил свои требования по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Содействие» по договору ступки прав (требований) №. 11.03.2016г. между ООО «Коллекторское агентство «Содействие» и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» заключен договор уступки прав требования №№ кредитному договору №-№ от 18.04.2012г. Ответчику было направлено уведомление о заключении договора цессии. До настоящего времени сумму долга ответчокм не возвращена.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 18.04.2012г. в размере 335 558 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 555 руб. 58 коп.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статьей 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выносится, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» к ФИО2 основаны на сделке, совершенной с ответчиком в простой письменной форме: кредитном договоре №-№ от 18.04.2012г.

Из содержания искового заявления не следует, что ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии такого заявления было отказано или судебный приказ был отменен. Документы, подтверждающие указанные обстоятельства, к исковому заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» на сумму, не превышающую пятьсот тысяч рублей и, соответственно, должны быть рассмотрены в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит возвращению.

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» надлежит обратиться к мировому судье с соблюдением правил ст. 28 ГПК РФ о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ФИО1» исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, разъяснив право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с соблюдением правил ст. 28 ГПК РФ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска.

Судья Н.Л. Сковрон