Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-328/2024

Дело №2-328/2024

УИД 13RS0001-01-2024-000414-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 5 сентября 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Чернышевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не стороне истца – акционерное общество «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15 января 2020 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.3 Договора № уступки прав (требований) от 27 декабря 2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «РСВ», к последнему перешло право требования долга.

25 октября 2023 г. ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 743459,71 руб., задолженность по основному долгу – 506871,60 руб., задолженность по процентам за пользование – 236588,11 руб., что подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи прав требования к Договору № уступки прав (требований) от 27 декабря 2021 г.

24 мая 2023 г. мировой судья судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия вынес судебный приказ, который 2 июня 2023 г. был отменен.

Период, за который образовалась задолженность с 15 января 2020 г. по 12 мая 2023 г.

Задолженность по состоянию на 12 мая 2023 г. по основному долгу составляет 499 999 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 382, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15 января 2020 г. в сумме 499999 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

В судебное заседание истец – ООО ПКО «РСВ» по неизвестным суду причинам своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежаще и своевременно. При этом представитель ФИО2 в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ичалковского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https:// ichalkovsky.mor@sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При рассмотрении дела установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 15 января 2020 г. на сумму 542 723,17 руб., под 19.526% годовых, срок возврата кредита 24 месяц, периодичность платежей: не позднее 15 числа каждого месяца. Размер платежей – 27 496,55 руб. (л.д. 2-3).

Согласно условиям договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов путем взимания неустойки в размере 20 % годовых (п.12 Договора).

Пунктом 6 договора займа установлен размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовывается кредитором и заемщиком.

В силу пункта 14 кредитного договора, подписывая индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 выразил свое согласие с Общими условиями целевого кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что истец предоставил в заем ФИО1 денежные средства, предусмотренные договором. Однако заемщик обязательства по кредмитному договору в полном объеме не выполнил, не производил оплату платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком в срок внесения платежа в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права (требования) № от 27 декабря 2021 г., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «РСВ» (л.д. 8-11).

25 октября 2023 г. ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 14).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно пункту 1.6 договора уступки прав требования, права требования цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

Согласно реестру должников, которое является Приложением № к договору уступки права (требований) № от 27 декабря 2021 г., цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 15 января 2020 г., общий объем уступаемых Прав требования 743 459,71 руб. (л.д. 18).

В силу федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Позиция, изложенная Банком России в Информационном письме №ИН-015-59/123, гласит, что заемщик имеет право запретить кредитору передавать его долг третьим лицам — такая возможность должна быть включена в индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьим лицам (л.д. 3).

Право выбора запрета уступки прав (требований) ФИО1 предоставлялось.

Следовательно, содержание пункта 13 Индивидуальных условий соответствует требованиям законодательства, и не ущемляет права ФИО1, его возможности запретить уступку прав (требований).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора - заемщик был поставлен в известность о праве кредитора производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования, возврата займа условиями договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, судом установлено, что АО «ОТП Банк» уступило все права требования по договору займа № от 15 января 2020 г. ООО ПКО «РСВ» в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 15 января 2020 г. за период с 15 января 2020 г. по 12 мая 2023 г. в размере 499 999 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При этом, исходя из материалов дела, ответчиком не вносились платежи по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 15 января 2020 г., что сторонами не оспаривалось.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика равна 499 999 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10 мая 2023 г. и № от 23 июля 2024 г. (л.д. 22, 23).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8200 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 января 2020 г. в сумме 499 999 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей, всего: 508 199 (пятьсот восемь тысяч сто девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чернышева