Решение № 2-584/2021 2-584/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-584/2021

УИД 02RS0001-01-2021-000770-94 Дело № 2-584/2021

Категория 2.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13.06.2013 г. и взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.01.2017 г. по 14.11.2018 г. в размере 53 101,97 рубль, а также распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 318 120 рублей сроком по 13.06.2018 г., с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 мая 2017 года взыскана с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 160 211,61 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 302 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, принадлежащее ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере 302 000 рублей. После вынесения данного решения и до его исполнения ответчик пользовался суммой основного дога, на который подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мособлбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от него поступило возражение на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в части в связи с пропуском банком срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2013 года между АКБ Мособлбанк (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 318 120 рублей для покупки транспортного средства <данные изъяты>, на срок по 13.06.2018 г. под 19% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

13.04.2015 г. банк изменил свое наименование на ПАО «Мособлбанк».

В счет исполнения обязательств по кредитному договору 13.06.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель заложил залогодержателю (банку) транспортное средство <данные изъяты>

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 13.06.2013 г., вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 мая 2017 года взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору в размере 160 211,61 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 302 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере 302 000 рублей.

Данным решением суда задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 12 января 2017 года.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 13.06.2013 г. исполнены в полном объеме в ноябре 2018 года.

Поскольку данный кредитный договор между сторонами расторгнут не был, банк просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные с 13 января 2017 года по 14 ноября 2018 года (по дату фактического исполнения решения суда от 05.05.2017 г.), которые составляют 53 101,97 рубль.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита, процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Сумма ежемесячного платежа является фиксированной, равной 8 253 руб.

Таким образом, по кредитному договору № от 13.06.2013 г. имеет место исполнение обязательств по частям.

В заявленном периоде с 13.01.2017 г. по 14.11.2018 г. банк пропустил срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом в период с 13.01.2017 г. по 31.12.2017 г., поскольку если в данном период взять во внимание последний месяц (декабрь 2017 года), то ежемесячный платеж должен быть внесен заемщиком 09 января 2018 года, чего сделано не было. Следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал 10 января 2018 года, поэтому должен был обратиться в суд с иском не позднее 11 января 2021 года, поскольку 10 января 2021 года является выходным днем (ст. 193 ГК РФ), однако с настоящим иском банк обратился в суд 01 февраля 2021 года, то есть с пропуском общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Что касается периода 01 января 2018 года по 14 ноября 2018 года, то срок исковой давности не пропущен, поскольку если взять во внимание самый ранний месяц в данном периоде (январь 2018 года), то ежемесячный платеж должен быть внесен 31 января 2018 года, чего сделано не было. Следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал 01 февраля 2018 года, а потому иск должен быть подан не позднее 01 февраля 2021 года, что и было сделано, настоящий иск сдан истцом в отделение почтовой связи 01 февраля 2021 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте.

Из предоставленного банком расчета задолженности, размер процентов за пользование кредитом за период с 01 января 2018 года по 14 ноября 2018 года составляет 24 402,85 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания процентов за пользование кредитом за период с 13 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 28 699,12 рублей не имеется в связи с пропуском банком срока исковой давности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, подлежит расторжению заключенный между сторонами кредитный договор № от 13 июня 2013 года на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ, п. 8.1 кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 793 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2021 г. Поскольку иск банка удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 932,09 рубля, из которых по требованию неимущественного характера 6 000 рублей (о расторжении кредитного договора) и 932,09 рубля по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (о взыскании процентов за пользование кредитом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 июня 2013 года, заключенный между ПАО «Мособлбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» проценты за пользование кредитом за период с 01 января 2018 года по 14 ноября 2018 года в размере 24 402 рубля 85 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 932 рубля 09 копеек.

Отказать ПАО «Мособлбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 28 699 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 860 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года