СудАкт в соцсетях

Решение № 2-777/2021 2-777/2021(2-8486/2020;)~М-8753/2020 2-8486/2020 М-8753/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-777/2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-777/2021

УИД: 66RS0001-01-2020-010460-60

Мотивированное
решение изготовлено 16.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 586 199 руб. 20 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Принятые на себя обязательства по договору истцом исполнены.

В нарушение Условий обязанности по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 24.04.2019 № № в отношении должника ФИО1 было передано ООО «АФК».

С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.04.2019 № № в сумме 663 004 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 580 307 руб. 81 коп., проценты – 82 697 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 831 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 24.04.2019 на основании заявления ответчика на получение целевого кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 586 199 руб. 20 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20 % годовых.

Также ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».

Банком была выпущена карта на имя ФИО1 MasterGard Unembossed, согласно расписке в получении, ФИО1 получила банковскую карту 24.04.2019.

Условия кредитного договора изложены в заявлении на получение целевого кредита, Общих условиях договора нецелевого кредитования и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Банком принятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредита на сумму 586 199 руб. 20 коп. подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчиком, напротив, обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнялись.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности по договору займа со ФИО1 перешло к истцу.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 24.04.2019 № № в адрес заемщика ФИО1 09.01.2020 истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 663 004 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 580 307 руб. 81 коп., проценты – 82 697 руб. 06 коп. ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 831 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору от 24.04.2019 № № в размере 663 004 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 580 307 руб. 81 коп., проценты – 82 697 руб. 06 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 831 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина