Решение № 2-4293/2017 2-4293/2017~М-4288/2017 М-4288/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4293/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :


Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде <адрес> АО <адрес> в <адрес>.

Истец указал, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи сторонами была приобретена трехкомнатная квартира на имя ответчика. На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрации перехода права. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, письменно признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на совместные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами была приобретена трехкомнатная квартира на имя ответчика. На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрации перехода права.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производится в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что никаких соглашений между сторонами по вопросу определения долей в совместно нажитом имуществе, не заключалось.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли супругов в совместно нажитом имуществе, равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира подлежит разделу между сторонами и за каждым признается право собственности на ? долю данного недвижимого имущества.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 в браке имущество в виде трехкомнатной <адрес> АО <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес> АО <адрес> в <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> АО <адрес> в <адрес>.

Прекратить запись о регистрации права собственности на имя ФИО2 на целую <адрес> АО <адрес> в <адрес>.

Право общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в соответствии с долями, установленными настоящим решением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

Судья С.О.Кравченко



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кравченко С.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ