Постановление № 1-491/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-491/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Хайруллиной А.В., Крыловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование (<данные изъяты>), холостого, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес><данные изъяты>, не работающего, обучающегося <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование (<данные изъяты>), холостого, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес> и <данные изъяты>, официально не занятого, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 согласно предъявленному обвинению совершили три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав предметом преступления автомобильные колеса, которые намеревались тайно похитить с обнаруженного ими на улице автомобиля с целью последующей их продажи, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО2. и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью беспрепятственного демонтажа колес с автомобиля взяли <данные изъяты>, с помощью которых решили похитить колеса с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ранее им незнакомому ФИО4. припаркованного около <адрес>,

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, согласно распределенным ролям с помощью <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> сняли с указанного автомобиля три колеса, состоящие из 3 штампованных дисков стоимостью 1500 рублей каждый, 3 шин летней резины «<данные изъяты>» диаметром R13 стоимостью 1500 рублей каждая, 12 болтов, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, тем самым умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, всего на сумму 9000 рублей.

С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб в размере 9000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя мимо <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав предметом посягательства автомобильные колеса, находящиеся на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ранее им незнакомому ФИО5, припаркованному у <адрес>.

ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц и собственника автомобиля, с помощью имеющихся при них домкрата и баллонного ключа открутили три колеса, состоящие из 3 литых дисков с рисунком в виде семиконечной звезды стоимостью 1000 рублей каждый, 3 шин зимней резины ««<данные изъяты>» («<данные изъяты>») диаметром R13 стоимостью 1200 рублей каждая, 12 болтов, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, всего на сумму 6600 рублей.

С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб в размере 6600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя мимо <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав предметом своего преступного посягательства запасное автомобильное колесо и защитный колпак данного колеса, находящиеся на автомобиле марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ранее им незнакомой ФИО6, припаркованном во дворе <адрес>, с целью последующей их продажи, распределив преступные роли.

ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям, убедившись в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, с помощью имеющегося при них баллонного ключа открутили и присвоили пластмассовый автомобильный колпак для запасного колеса диаметром 16R стоимостью 10000 рублей, запасное колесо, состоящее из заводской штамповки и летней резины«<данные изъяты>» («<данные изъяты>») диаметром R16 стоимостью 4000 рублей, 3 болта, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, тем самым умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, всего на сумму 14000 рублей.

С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере 14000 рублей.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, каждый потерпевший представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимые возместили им ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, принесли извинения, претензий они не имеют.

Подсудимые и их адвокаты в судебном заседании поддержали заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердили, что вред, причиненный преступлением, потерпевшим полностью заглажен еще в ходе предварительного следствия в приемлемой для потерпевших форме, вину в совершенных преступлениях ФИО1, ФИО2 признают и понимают, что прекращение уголовного дела за примирением является не реабилитирующим основанием.

Прокурор Павлик И.Н. не возражает против прекращения уголовного дела производством за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, потерпевшим полностью заглажен, ущерб возмещен и произведен необходимый ремонт, вину в совершенных преступлениях ФИО1, ФИО2 признают, в содеянном раскаиваются, имеют молодой возраст.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении трех преступлений средней тяжести, ранее не судимы, от потерпевших имеются ходатайства о примирении, в которых указано, что вред, причиненный преступлением, потерпевшим полностью заглажен, претензий к подсудимым ФИО1, ФИО2 они не имеют, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 только недавно достигли восемнадцатилетия, суд приходит к выводу, что уголовное дело *** в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, и уголовное преследование по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 3 колеса черного цвета с металлическими дисками, переданные на хранение потерпевшему ФИО4– оставить ФИО4 как владельцу в распоряжении; автомобильное колесо, автомобильный колпак и 3 болта, переданные потерпевшей ФИО6 – оставить ФИО6 как владельцу в распоряжение; 3 колеса, переданные потерпевшему ФИО5 – оставить ФИО5 как владельцу в распоряжение; следы материала в упакованном виде - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, <данные изъяты> «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД Росси «Братское», в связи с их использованием при совершении преступлений для достижения преступной цели, уничтожить путем разлома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело ***, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения каждому отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 3 колеса черного цвета с металлическими дисками, переданные на хранение потерпевшему ФИО4– оставить ФИО4 в распоряжении; автомобильное колесо, автомобильный колпак и 3 болта, переданные потерпевшей ФИО6 – оставить ФИО6 в распоряжение; 3 колеса, переданные потерпевшему ФИО5 – оставить ФИО5 в распоряжение; следы материала в упакованном виде - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД Росси «Братское», уничтожить путем разлома.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Чертовских