Решение № 2-4641/2019 2-4641/2019~М-4078/2019 М-4078/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-4641/2019

К делу № 2-4641/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСТ «Витаминовец» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом садоводческого некоммерческого товарищества членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Витаминовец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских, целевых взносов, пени, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом НСТ «Витаминовец». Длительный период времени ей не оплачиваются членские и целевые взносы. Истец направил ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца председатель НСТ ФИО2 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, так как в суд вернулся конверт с судебным извещением за истечение срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ признается доставленным судебным извещением.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является членом НСТ «Витаминовец», что подтверждается копией списка членов товарищества «Витаминовец» по состоянию на 01.02.2019 г.

В материалы дела представлены выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение к протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы взносов и платежей в НСТ «Витаминовец» на 2018-2019 гг.

В соответствии с п. 8.2 Устава НСТ «Витаминовец» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы и платежи, а также платежи за потребляемую электроэнергию с учетом технологических потерь на трансформаторе и в электросетях товарищества согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах за электроэнергию, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

В ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена п. 6 подп. 2 ст. 19 указанного выше Федерального закона.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Пункт 11 ч. 2 ст. 6 Закона предусматривает, что член садоводческого товарищества также обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По состоянию на 28.03.2019 г. ФИО1 не были оплачены членские и целевые взносы. Доказательств обратного суду не представлено. Из представленных материалов следует, что за ответчиком числится задолженность по членским взносам за 2016-2018 гг. в размере 15 798 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 55 548 руб., а также начислена пеня за неуплату членских взносов в размере 8 225, 49 руб..

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по членским (целевым) взносам и пене. Сведений о направлении ответа на претензию ответчиком суду не поступало. До настоящего момента ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по оплате членских, целевых взносов, задолженность начислена неправомерно, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в силу вышеуказанных норм права член товарищества обязан оплачивать взносы, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по их оплате и штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 587 руб., которая документально подтверждена и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как и почтовые расходы в размере 354, 50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСТ «Витаминовец» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом садоводческого некоммерческого товарищества членских и целевых взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСТ «Витаминовец» задолженность по оплате членских взносов за период 2016-2018 гг. в размере 15 798 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 8 225, 49 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 55 548 руб., почтовые расходы в размере 354, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 587 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий