Постановление № 44У-12/2018 4У-136/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 44У-12/2018

Мировые судьи Зеленко И.Г. и Халгаева Л.Б. Дело № 4У-136/2018

Судья Цымбалов Е.И.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

г.Элиста 19 сентября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – Мучаева М.Н.,

членов Президиума – Сангаджиева А.В., Коченковой Л.Д., Куликовой Н.В., Утунова Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 01 августа 2018 года, которым в отношении

ФИО1, ***,

уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Калмыкия Жилин С.Н. просит постановление суда первой инстанции отменить ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на нарушения ст.73 и п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ, указывает, что в обвинительном акте и постановлении мирового судьи не установлены и не указаны место и способ совершения ФИО1 кражи дизельного топлива. Просит судебное решение отменить, уголовное дело направить прокурору Сарпинского района в порядке ст.237 УПК РФ для устранения нарушений закона.

Заслушав доклад судьи Мамаева Л.А., изложившего обстоятельства дела и содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и основания возбуждения кассационного производства, выступление ФИО1, его защитника – адвоката Шабжурова Н.А., мнение и.о. прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н., Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2017 года ФИО1 принят трактористом 4 разряда АО «Сарпинское дорожное управление», для проведения работ за ним был закреплен бульдозер «Б-170 М1.01.Е», работая на котором, он умышленно, втайне от собственника, из корыстных побуждений, в период с 05 июня 2017 года по февраль 2018 года, при помощи резинового шланга путем переливания с топливного бака в емкости похитил последовательно 150 литров, 80 литров, а затем 140 литров, всего 370 литров дизельного топлива, на общую сумму 12 321,40 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 18 июня 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Сарпинского района Республики Калмыкия для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 20 июля 2018 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района от 18 июня 2018 года отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 01 августа 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы уголовного дела, находит судебные решения в отношении ФИО1 подлежащими отмене с возращением уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.401.15 УПК РФ приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.237 УПК РФ.

Эти требования закона органами следствия и судом по настоящему делу не соблюдены.

Так, в силу ч.1 ст.156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, то есть с момента вынесения соответствующего постановления.

В соответствии с положениями ч.1 ст.146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренного ст.140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель или следователь в пределах компетенции, установленной ст.151 УПК РФ, возбуждают уголовное дело и только после этого начинают предварительное расследование.

Как видно из материалов дела, постановление о возбуждении уголовного дела №11801850018000034 от 16 апреля 2018 года не подписано вынесшим его дознавателем группы дознания МО МВД России «Сарпинский» ФИО2

Нарушение порядка возбуждения уголовного дела в силу ч.2 ст.50 Конституции РФ влечет за собой признание всех последующих процессуальных действий, не имеющими юридической силы, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ считается невозбужденным, а проведенное по нему предварительное расследование, как и полученные при этом доказательства, незаконными.

Вопреки требованиям ст.146 и ст.225 УПК РФ после завершения предварительного расследования по невозбужденному уголовному делу обвинительный акт был утвержден и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем все судебные решения по делу, вынесенные в отношении ФИО1, подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 и ст.401.15 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 18 июня 2018 года, апелляционное постановление Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 20 июля 2018 года и постановление мирового судьи судебного участка №1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 01 августа 2018 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, отменить, уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ возвратить прокурору Сарпинского района Республики Калмыкия для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий М.Н. Мучаев