Постановление № 5-246/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-246/2018

Дело № 5-246/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2018 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар – мобильные телефоны сотовой связи в количестве 76 шт., проводная стереогарнитура в количестве 22 шт., чехлы для мобильных телефонов в количестве 2 шт., фитнес браслет в количестве 8 шт., внешний аккумулятор в количестве 9 шт.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

23.12.2017 в 21 час 00 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. номер № под управлением гр-на Украины ФИО1. При проведении таможенного осмотра (АТО №№) с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в салоне и в багажном отделении автомобиля «<данные изъяты>» рег. номер № находится товар, подлежащий декларированию при его вывозе с таможенной территории ЕАЭС. В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №№) автомобиля «<данные изъяты>» рег. номер № был обнаружен товар - телефоны, наушники, чехлы для телефонов, фитнесбраслеты, powerbank в ассортименте. Обнаруженный товар находился в перчаточном ящике, центральном и боковых подлокотниках, а также в сумках с одеждой, находящихся в багажном отделении автомобиля.

Дело слушалось с участием ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-4);

- объяснениями ФИО1, в ходе административного расследования, в котором он пояснил, что факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает. Пояснил, что данный товар он приобрел на рынке г. Москве для дальнейшей продажи на Украине в связи с тяжелым финансовым положением. Не задекларировал данный товар, так как не знал, что данный товар в таком количестве подлежит декларированию. Ранее подобную продукцию он не вывозил с территории РФ. С целью получения информации о порядке вывоза товара с таможенной территории таможенного союза, в таможенные органы не обращался (л.д.14-15 ).

- актом таможенного осмотра № № от 24.12.2017 года о том, что было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в салоне и в багажном отделении автомобиля «<данные изъяты>» рег. номер №, находятся товары, подлежащие таможенному декларированию (л.д.19-20).

- актом таможенного досмотра № № от 24.12.2017 года, из которого следует, что в багажном отделении автомобиля «<данные изъяты>» рег. номер № был обнаружен незадекларированный товар – мобильные телефоны сотовой связи в количестве 76 шт., проводная стереогарнитура в количестве 22 шт., чехлы для мобильных телефонов в количестве 2 шт., фитнес браслет в количестве 8 шт., внешний аккумулятор в количестве 9 шт. (л.д.21-25).

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.12.2017г. о том, что у ФИО1 изъят товар - телефоны, наушники, чехлы для телефонов, фитнесбраслеты, powerbank в ассортименте (л.д.10-12).

- заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону ЭКС №№ от 15.01.2018г., рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №№., по состоянию на 23.12.2017г. составила 564523,26 рублей (л.д.39-52).

- протоколом об административном правонарушении № № от 24.01.2018г. (л.д.48-51).

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку характер и количество товаров, перемещенных гражданином ФИО1 через таможенную границу таможенного союза, допускает их использование в предпринимательской деятельности, перемещаемый товар был признан таможенным инспектором товаром, который не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. В нарушение ст. 181 ТК ТС ФИО1 не задекларировал товар.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 282261,63 руб., исходя из размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения – 564 523 руб. 26 коп., без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Украины ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 282 261 руб. (двести восемьдесят две тысячи двести шестьдесят один рубль) 63 коп. без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: – мобильные телефоны сотовой связи в количестве 76 шт., проводная стереогарнитура в количестве 22 шт., чехлы для мобильных телефонов в количестве 2 шт., фитнес браслет в количестве 8 шт., внешний аккумулятор в количестве 9 шт., изъятых по данному административному делу протоколом изъятия вещей и документов, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни по вступлению настоящего постановления в законную силу и оплаты административного штрафа – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН – <***>

КПП – 773001001

счет № 40101810800000002901

Банк получателя: «Операционный департамент Банка России», <...>

БИК – 044501002,

ОКТМО – 45328000

Код бюджетной классификации: 153 116 040 000 160 00 140

Очередность платежа – 5

101: 16 – участник ВЭД физ. лицо

Назначение платежа: 10313000, 7024 – «Штраф», «штраф по делу об административном правонарушении № 10313000-3152/2017 в отношении ФИО1.»

УИН штрафа 153101031 3000 3 152175

Судья М.Л. Самойленко