Решение № 2-3170/2021 2-3170/2021~М-1851/2021 М-1851/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3170/2021

Дело №66RS0003-01-2021 – 001836-40

Производство № 2- 3170/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 24 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Смирновой А. И.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что *** умер ее отец – ***14. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого вошел денежный вклад, хранящийся в подразделении ПАО «Сбербанк» на счете № ***. В течение установленного срока истец не обращалась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока, она совершила действия по фактическому принятию наследства. В частности, на момент смерти отец проживал в доме, который принадлежал истцу. Истец является наследником первой очереди после своего отца ***9. Кроме нее наследником первой очереди является брат истца – ФИО2, который наследство фактически не принимал.

В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ***10., умершего ***; признать право собственности на денежные средства, размещенные на счете ***, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ***15, *** года рождения, умер *** (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении II-АИ № ***, истец ФИО1 (добрачная фамилия — ФИО3) приходится наследодателю дочерью (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО4 не оставил завещание, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, после смерти ***11. наследником выступает его дочь ФИО1 Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, сын умершего – ФИО2 от принятия наследства отказался, действий по принятию наследства не предпринимал.

Также, судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ***12., входит денежный вклад № ***.

Завещательное распоряжение в отношении указанного денежного вклада отсутствует.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела и как следует из доводов, ФИО1 после смерти отца в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти последнего, в виде личных вещей и предметов, принадлежащих наследодателю.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 имущества умершего ***13. в виде денежного вклада, соответственно, к ней переходит право собственности на денежные средства по вкладу *** и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ***7, последовавшего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» на счете № ***, в порядке наследования после смерти ***8, последовавшего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова