Решение № 2-1384/2017 2-58/2018 2-58/2018(2-1384/2017;)~М-1368/2017 М-1368/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1384/2017

Дело №2-58/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее – Роимущество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области (далее – ИФНС, налоговый орган) и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 262,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты> года выпуска, № в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму 289 016 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты> года выпуска, №. В обеспечение обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Поскольку заемщик умер, истец обратился в суд с иском к Роимуществу, ИФНС на основании статьи 1175 ГК РФ.

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму 289 016 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты> года выпуска, №

Между сторонами также заключен договор залога вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ №-фз.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии П-НА № ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

У ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 194 262,56 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 132 670,56 руб., долг по погашению кредита – 42 189,01 руб., долг по неуплаченным процентам 19 402,99 руб.

Согласно ответу ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имеется автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты> года выпуска, № с ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что наследственных дел в производстве нотариусов Вязниковского нотариального округа к имуществу умершего ФИО1 не имеется, что подтверждается соответствующими ответами.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании статья 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158()имущество умершего считается выморочным.

Поскольку с заявлением о принятии наследства никто не обращался, данные о фактическом принятии наследства также отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего ФИО1 является вымороченным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пунктов 1,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

При этом, исходя из требований закона, суд полагает, что, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 Российской Федерации и муниципальному образованию не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества вымороченным, имущество считается принятым, так как от государства и муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Принимая во внимание, что залоговая стоимость автомобиля была установлена в размере 300 625 руб., в исковом заявлении истец просит установить начальную стоимость автомобиля в размере задолженности ФИО1, а доказательств иной стоимости транспортного средства не представлено, суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 194 262,56 руб.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредитования заключен договор залог транспортного средства – автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты> года выпуска, тогда как обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество не установлено, суд также правильно, в соответствии со статьями 334,348,349 ГК РФ, удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 194 262,56 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", согласно которому Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При этом, Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. №506 не наделяет налоговые органы правами и/или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на вымороченное имущество.

Выморочное имущество, в частности транспортное средство, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то сеть в силу универсального правопреемства.

Таким образом, отсутствие свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 вымороченным, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, доказательств иного не представлено, то имущество, оставшееся после его смерти (спорный автомобиль), является выморочным, поэтому имеются правовые основания для взыскания с Росимущества задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 194 262 (сто девяносто четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 085 (одиннадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащий Российской Федерации, установив начальную продажную цену в размере 194 262,56 руб.

В иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова