Решение № 2-361/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-361/2019

Копия

Дело № 2-361/2019

32MS0029-01-2019-000718-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 05 июля 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании стоимости хранения автомобиля на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что является владельцем специализированной стоянки со специально отведенным местом хранения задержанных транспортных средств расположенной по адресу: <адрес>, о/<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, был задержан и доставлен на специализированную стоянку автомобиль <данные изъяты>, госномер М628 ВТ 32, принадлежащий ответчику.

30 ноября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести оплату за хранение автомобиля на специализированной стоянке, а также забрать принадлежащий ему автомобиль.

Однако ответчиком вышеуказанные требования выполнены не были, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме в сумме 74484 рубля. Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1527 рублей.

ФИО3 и ее представитель – ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Представитель УМВД России по городу Брянску привлеченного в качестве третьего лица - ФИО2 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что на основании договора «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» заключенного УМВД России по г.Брянску с ИП ФИО3, последняя осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, о/<адрес>.

06 июля 2016 года в 23 часа 30 минут, на специализированную стоянку был доставлен автомобиль <данные изъяты>, госномер М628 ВТ 32 задержанный должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в соответствии с протоколом задержания транспортного средства № от 06 июля 2017 года.

При передаче автомобиля на хранение, был составлен акт комиссионного осмотра транспортного средства.

Копия данного протокола была передана ИП ФИО3

Как усматривается из указанной копии протокола задержания транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, госномер М628 ВТ 32 под управлением гражданина ФИО1 был задержан в связи с совершением последним правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. На момент задержания, транспортное средство имело механические повреждения.

14 июля 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 гражданину ФИО1 была выдана справка для получения вышеуказанного автомобиля с платной стояки.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, госномер М628 ВТ 32 на основании договора купли-продажи от 21 марта 2016 года передано в собственность ФИО1 гражданином ФИО7

До настоящего времени, согласно сведениям ГИБДД за ФИО1 не зарегистрировано.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, госномер М628 ВТ 32 приобретен им у гражданина ФИО7 на основании договора купли-продажи. 6 июля 2016 года произошло ДТП. Он являлся единственным участником ДТП. Автомобиль <данные изъяты>, госномер М628 ВТ 32 под его управлением получил механические повреждения. После ДТП его доставили в медицинское учреждение, где он проходил лечение. О том, что транспортное средство было помещено на платную специализированную стояку ему не было известно. После прохождения лечения, в июле 2016 года стал выяснять место нахождения автомобиля. При обращении к сотрудником ГИБДД, инспектором ФИО5 была выдана справка для получения автомобиля с платной стояки. Однако предъявив данный документ сотрудникам стоянки, в выдаче автомобиля было отказано, в связи с отсутствием оплаты услуг за его хранение. Также ФИО1 пояснил, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении него не составлялся, постановление о привлечении к административной ответственности за совершение указанного правонарушения не выносилось.

Для всестороннего и полного исследования обстоятельств по делу, судом был истребован материал об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1

Согласно сообщению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 24 июня 2019 года №, материал об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, отсутствует.

Кроме того, судом был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 который пояснил, что 6 июля 2016 года в связи с поступившим сообщением, он выезжал на место ДТП, где был обнаружен поврежденный автомобиль <данные изъяты>. На момент осмотра автомобиля, лицо, управлявшее им отсутствовало. В присутствии понятых был составлен протокол задержания транспортного средства. Протокол составлялся в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. После чего, автомобиль был помещен на специализированную стояку. В июле 2016 года в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и вынесено постановлении о привлечении его к административной ответственности за совершение данного правонарушения. Однако, административный материал в ГИБДД отсутствует. Также, в базе данных отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершении указанного правонарушения.

Факт отсутствия сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, не оспаривался в судебном заседании представителем УМВД России по городу Брянску ФИО2 и подтвержден сведениями из информационной базы «ФИС ГИБДД – М».

Согласно пункту 2.2.5 договора «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», организация которая осуществляет хранение, обязана производить выдачу задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица Органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии законом Брянской области от 5 июля 2012 года N 48-З "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств", лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится на основании счетов, выставляемых лицом, осуществляющим деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, лицу, на которого в постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии с федеральным законом возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев, лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Владелец, представитель владельца задержанного транспортного средства или лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, для возврата задержанного транспортного средства предъявляет лицу, ответственному за хранение задержанных транспортных средств:1) документ, удостоверяющий его личность; 2) документ, удостоверяющий право владения транспортным средством, право представлять интересы владельца, или документы, необходимые для управления данным транспортным средством; 3) копию решения должностного лица о возврате задержанного транспортного средства; 4) копию постановления по делу об административном правонарушении, повлекшем применение задержания транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт законного помещения транспортного средства на специализированную платную стояку. Судом не было добыто бесспорных доказательств, свидетельствующих о законном составлении протокола задержания транспортного средства, поскольку подлинный протокол задержания отсутствует, как и отсутствуют протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании стоимости хранения автомобиля на специализированной стоянке - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>/ А.П. Чернигина

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2019 год