Решение № 2-1000/2021 2-1000/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1000/2021

УИД 16RS0049-01-2021-000273-49

2.127

Дело №2-1000/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 в лице законного представителя ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ... ..., общей площадью 31,9 кв.м., кв.м., кадастровый №--.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ФИО3 приходится сыном истцу, собственнику квартиры. В указанном жилом помещении длительное время не проживал.

В законном браке с ФИО6 у ФИО9 родились двое несовершеннолетних детей, ФИО5, --.--.---- г. и ФИО1 --.--.---- г.. С момента рождения несовершеннолетние дети в квартиру истца не вселялись, проживали по месту нахождения матери, ФИО6.

Однако ФИО3 без вселения зарегистрировал по месту своей регистрации ФИО1, --.--.---- г.. Истец намерений вселять и предоставлять право на регистрацию не имела. Несовершеннолетний был зарегистрирован по месту формальной регистрации отца в силу закону без согласия истца.

Таким образом, с момента рождения по настоящий день ФИО1 в квартиру не вселялся, не проживал. Законные представители бремя содержания жилья не несли.

На настоящий момент бремя содержания несет истец, оплачивает коммунальные и жилищные услуги в полном объеме.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. произведена замена законного представителя несовершеннолетнего ответчика с ФИО3 на ФИО6, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие законного представителя ответчика в порядке заочного производства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены, причина неявки суду неизвестна.

Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса РФ – отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИК МО ... ...» в судебное заседание не явился.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что законный представитель ответчика надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, прокурора, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: ... ..., общей площадью 31,9 кв.м., кв.м., кадастровый №--, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, --.--.---- г. года рождения; ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги от --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик ФИО1 является внуком истца, в спорном жилом помещении не проживает, его законный представитель не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в жилое помещение фактически не вселялся.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и законным представителем ответчика – матерью не имеется.

Из акта о не проживании следует, что ФИО1 в ... ... не проживает с момента рождения, не вселялся.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик никогда не вселялся в указанную квартиру, не приобрел право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать несовершеннолетнего ФИО1, --.--.---- г. года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением- квартирой 34 в ... ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО1, --.--.---- г. года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением- квартирой 34 в ... ....

Данное решение является основанием для снятия несовершеннолетнего ФИО1, --.--.---- г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина