Постановление № 5-16/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 04 февраля 2019 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в поселке Транспортный Тенькинского района Магаданской области совершено административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, умышленно повредил металлическую входную дверь и разбил семь оконных стекол в нежилом здании, расположенном по адресу <адрес>, причин своими действиями администрации Тенькинского городского округа Магаданской области материальный ущерб на общую сумму 2085 рублей 84 копейки.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и представитель потерпевшего – администрации Тенькинского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом № от 21 декабря 2017 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району А.А. от 26.11.2018 года, согласно которому 26.11.2018 г. в 09 часов 45 минут поступило сообщение в ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району по телефону от Е.С., работающей в администрации пос. Транспортный, о том что в здании администрации, расположенном по <адрес>, неизвестное лицо разбило стекла в окнах.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018 г., проведенном в здании территориальной администрации поселка имени Гастелло в <адрес>, в ходе которого установлено, что на входной металлической двери имеются механические повреждения в виде вмятин, в оконных проемах отсутствуют 7 стекол толщиной 3 мм: 2 стекла размером 75х45 см, 1 стекло размером 44х44 см, 2 стекла 44х73 см, 2 стекла 73х44 см. Возле оконных проемов, между рамами, на подоконнике, на полу обнаружены многочисленные осколки стекла.

- объяснениями Е.С. от 26.11.2018 года, согласно которым, уходя с работы 23.11.2018 года в 17 часов 30 минут остекленные окна здания территориальной администрации поселка имени Гастелло в <адрес>, повреждений не имели. Придя на работу 26.11.2018 года в 08 часов 45 минут она обнаружила что в двух оконных проемах здания администрации разбиты стекла.

- объяснениями Н.А. от 26.11.2018 г., согласно которым, уходя с работы 23.11.2018 года в 17 часов 30 минут остекленные окна здания территориальной администрации поселка имени Гастелло в <адрес>, повреждений не имели. 26.11.2018 года в ночное время она находилась у себя дома и около 05 часов услышала на улице звон бьющегося стекла. НА улице было темно и в окно она ничего не увидела. Но через несколько минут увидела как по дороге стал ездить и подавать звуковой сигнал автомобиль, принадлежащий ФИО1 В это время супруга ФИО1, находилась дома у Н.А., так как по причине нахождения ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения он мог устроить семейный конфликт на почве ревности. Около 05 часов ФИО1 звонил на сотовый телефон Н.А. и сообщил, что он разбил оконные стекла в здании администрации. Придя на работу в 08 часов 55 минут она увидела, что в двух оконных проемах здания администрации разбиты стекла.

- объяснением Е.И. от 26.11.2018 г. согласно которым в ночь с 25 на 26 ноября 2018 года она находилась в гостях у Н.А., из-за конфликта с мужем ФИО1 Около 05 часов услышала на улице звон бьющегося стекла. В окно она увидела как от здания администрации отходит ФИО1 ФИО2 ушла на работу и по телефону сообщила ей, ФИО1 разбил стекла в двух оконных проемах здания администрации.

- объяснениями ФИО1 от 26.11.2018 года, в которых он сообщил что 26.11.2018 года с 04 часов 30 минут до 05 часов на почве ревности к своей жене, предполагая, что она находится в здании территориальной администрации, несколько раз ударил по входной двери в здание администрации, а затем разбил несколько стекол в двух окнах здания администрации.

- исследованием № от 30.11.2018 г. ООО «Центр ОМЭК», согласно которому стоимость с учетом износа двух стекол размером 43х75 составляет 193, 08 руб., одного стекла размером 44х44 – 57,96 руб., двух стекол размером 44х73- 384,62 руб. Восстановительный ремонт входной двери не возможен. Снижение стоимости входной двери составляет 1450 рублей 18 коп.

- объяснениями представителя потерпевшего - администрации Тенькинского городского округа – О.В., из которых следует, что нежилое здание, расположенное в <адрес>, на праве оперативного управления принадлежит администрации Тенькинского городского округа Магаданской области. Причиненный в результате разбития оконных стекол материальный ущерб значительным для администрации не является. В настоящее время ущерб ФИО1 частично восстановлен.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области охраны права собственности обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району), л/с <***>, № счета 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 490601001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, г. Магадан, БИК 044442001, ОКАТО 44216551000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Бадьина