Решение № 12-13/2025 7-1217/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-13/2025

Дело № 7-1217/2025

(в районном суде № 12-13/2025) Судья Никитина Я.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Смирнове В.А., рассмотрев 07 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2025 года об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «СКСР Недвижимость», далее - ООО «СКСР Недвижимость» (ранее – Общество с ограниченной ответственностью «Победа Моторс») ИНН <***>, юридический адрес: <...> здание 39, пом. 104-Н,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений ФИО1 № №... от 14 декабря 2023 года ООО «СКСР Недвижимость (ранее – ООО «Победа Моторс») привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «СКСР Недвижимость» ФИО2 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с жалобой об отмене указанного постановления должностного лица, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2024 года жалоба направлена в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отказано.

Защитник ООО «СКСР Недвижимость» Обертинская М.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда, восстановлении срока на подачу жалобу на постановление должностного лица, в обоснование указав, что пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

Генеральный директор ООО «СКСР Недвижимость», защитник Обертинская М.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник Баннова Т.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Отказывая в восстановлении процессуального срока подачи жалобы генерального директора ООО «СКСР Недвижимость» ФИО2 на постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что копия постановления и.о. начальника Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений ФИО1 №.../Д от 14 декабря 2023 года получена защитником юридического лица 14 декабря 2023 года, при этом жалоба законного представителя юридического лица с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица направлена во Всеволожский районный суд Ленинградской области 24 января 2024 года, с нарушением срока обжалования.

Оспариваемое определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а не получением копии постановления защитником.

В нарушение положений статьи 30.4 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда не установлена дата вручения или получения ООО «СКСР Недвижимость» копии постановления должностного лица законному представителю юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и, следовательно, надлежащим образом не установлено, пропущен ли установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления должностного лица.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену определения судьи от 13 января 2025 года и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СКСР Недвижимость», подлежит отмене с возвращением дела в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга со стадии подготовки к принятию.

Заявленное в жалобе на определение судьи районного суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 14 декабря 2023 года рассмотрению на данной стадии производства по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «СКСР Недвижимость» ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление и.о. начальника Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений ФИО1 №... от 14 декабря 2023 года, отменить.

Материалы дела по жалобе на постановление и.о. начальника Северо-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений ФИО3 №... от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СКСР Недвижимость» возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева