Определение № 2А-64/2017 2А-64/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-64/2017

Дело № 2а-64/2017 Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре судебного заседания Федорцовой И.Ю. без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника отделения (территориальное г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, отделения (территориальное г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника отделения (территориальное г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - отделение (территориальное г. Архангельск) ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ), связанные с принятием решения от 23 января 2017 года № 29-41/12 об отказе в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения по месту прохождения службы, возложить на начальника отделения (территориальное г. Архангельск) ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ обязанность отменить данное решение и включить административного истца, составом семьи четыре человека, в список нуждающихся в получении служебного жилого помещения по месту прохождения службы.

После назначения основного судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 – ФИО5 в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, а также о прекращении производства по административному делу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 его представитель ФИО5, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик – начальник отделения (территориальное г. Архангельск) ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ) ФИО4, действующая в своих интересах и интересах административного ответчика отделения (территориальное г. Архангельск) ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не прибыла, своего представителя не направила, представила письменные возражения, в которых с требованиями ФИО1 не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Административный ответчик – филиал Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», в лице своего начальника, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ дело рассмотрел при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом согласно ст. 195 КАС РФ административному истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказался от требований, предъявленных к административным ответчикам, отказ от административного иска не затрагивает права и свободы иных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия отказа административного истца от заявленных требований.

Поскольку ФИО1 отказался от требований, предъявленных к административным ответчикам, и этот отказ принят судом, в соответствии с пп.3 ч. 1 ст. 194, 225 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194,195, 198, 199, 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании действий начальника отделения (территориальное г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, отделения (территориальное г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в получении жилого помещения по месту прохождения военной службы, производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья (подпись) А.С. Раевский

Верно:

Председательствующий по делу - судья А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания И.Ю. Федорцова

21.03.2017 г.