Определение № 2-18/2017 2-18/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года с. Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием представителя истца администрации МО Краснополянское сельское поселение ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2017 по иску администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил :

Истец администрация муниципального образования Краснополянское сельское поселение обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Краснополянское сельское поселение и ФИО3 был заключен договор социального найма №. По условиям договора администрация муниципального образования Краснополянское сельское поселение предоставила ФИО3 в бессрочное владение и пользование часть жилого дома, состоящего из 3 комнат, общей площадью 74 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для проживания в нем нанимателя и членов его семьи. Совместно с ФИО3 в жилое помещение членов семьи не заселялось. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Краснополянское сельское поселение и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о вселении следующего члена семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – пасынка. Фактически ответчик никогда в вышеуказанной квартире не проживал. ФИО2 не осуществил въезда в спорное жилое помещение, что подтверждается следующими фактами: ответчик не ввез в жилое помещение свои вещи; ответчик со своей семьей проживает по другому адресу (<адрес>); расходы по содержанию спорного жилого помещения ФИО2 не несет; ответчик не проживает в жилом помещении с момента регистрации по месту жительства; препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет; требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к ФИО3 не предъявлял; отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер; ответчик не проживает в жилом помещении с момента регистрации по месту жительства. ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В силу закона ответчик мог приобрести право пользования жилым помещением только при совместном проживании с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Следует, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилой площадью, поскольку, будучи только зарегистрированным по адресу, в данное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялся, и не проживал, обязанности по содержанию спорного жилого помещения не выполнял, требований о вселении не предъявлял. Наниматель ФИО3 на момент подачи искового заявления имела задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты>. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Фактически ФИО2 оплаты по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносил. За вышеуказанный период оплату вносила ФИО3 в сумме <данные изъяты>. В настоящее время заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено мировому судье судебного участка Байкаловского района Свердловской области Сейдяшевой Н.В. Но, ФИО2 подал заявление, данный судебный приказ отменен, в связи с чем администрацией МО Краснополянское сельское поселение оформляется исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 513,40 рублей. Задолженность по коммунальным услугам наниматель ФИО3 не имеет.

Представитель истца администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований ответчиком, что подтверждается сведениями МП МО МВД России «Байкаловский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно сведений МП МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.66).

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что прекращение производства по гражданскому делу по иску администрации МО Краснополянское сельское поселение к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением противоречит в данном случае закону или нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца наделен полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.37), в связи с чем отказ от иска может быть принят судом, а производство по гражданскому делу в этом случае подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Принять отказ представителя истца администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-18/2017 по иску администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Лошкарева