Решение № 2-1070/2020 2-1070/2020~М-771/2020 М-771/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1070/2020

Дело (УИД) №63RS0030-01-2020-001215-46

Производство № 2-1070\2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 23.12.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 156 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им не позднее 23 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение п.п.3.1-3.2 кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 31.10.2019г. задолженность ответчика по договору составила 184994 руб. 73 коп., из которых просроченный основной долг – 121 710 руб. 76 коп., просроченные проценты – 30 435 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основой долг – 9 288 руб. 23 коп., срочные проценты на основной долг – 16 726 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 834 руб. 43 коп. В порядке, предусмотренном п.4.3.4 кредитного договора заемщику было направлено требование от 20.01.2016г. о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. По обращению банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения, что повлекло обращение истца с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 184994 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4899 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле. определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 23.12.2013г. заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 156 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им не позднее 23 числа месяца, следующего за платежным. Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 156 000 руб., что подтверждается кредитным договором и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки установленные графиком платежей.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

20.01.2016г. банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ от 20.06.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 09.01.2018г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик суду не представил возражений на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательства.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил.

По состоянию на 31.10.2019г. задолженность ответчика по договору составила 184994 руб. 73 коп., из которых просроченный основной долг – 121 710 руб. 76 коп., просроченные проценты – 30 435 руб. 25 коп., неустойка за просроченный основой долг – 9 288 руб. 23 коп., срочные проценты на основной долг – 16 726 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 834 руб. 43 коп.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 23.12.2013г. в размере 184994 рубля 73 копейки, из которых просроченный основной долг – 121 710 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 30 435 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основой долг – 9 288 рублей 23 копейки, срочные проценты на основной долг – 16 726 рублей 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6 834 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.05.2020 года