Постановление № 5-497/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-497/2017

Дело XXX


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена XX.XX.XXXX года

Полный текст постановления изготовлен XX.XX.XXXX года

Санкт - Петербург XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда города Санкт- Петербурга Демяшева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, со средним образованием, трудоустроенного электромонтером в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу ..., иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: XX.XX.XXXX около <данные изъяты> минут в ..., двигаясь по Большому проспекту В.О. в сторону 18 линии В.О., водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, проехав регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Киа государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Действия Журна квалифицированы по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, объявлен состав суда, отводы составу суда и ходатайства не заявлены, вину признает частично, пояснив, что XX.XX.XXXX около <данные изъяты> минут управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по ... на желтый цвет светофора, с правой стороны произошло столкновение с автомобилем Киа государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4

Потерпевшая ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей ФИО4 с участием представителя потерпевшей ФИО3, действующего по доверенности.

В ходе судебного заседания представитель по доверенности ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводы составу суда и ходатайства не заявлены, подтвердил, что XX.XX.XXXX в результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения, потерпевшей ущерб не возмещен ФИО1, обращает внимание суда на то обстоятельство, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, просит назначать строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ... от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

-протоколом <данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX, составленным в присутствии двух понятых, в котором отражены дорожные и погодные условия, указаны данные транспортного средства ФИО1, ФИО4;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от XX.XX.XXXX, составленной в присутствии двух понятых и водителя ФИО1 Заявлений замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия не поступило, со схемой участники согласны;

-письменными объяснениями ФИО1 от XX.XX.XXXX, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых XX.XX.XXXX, около 19 часов 30 минут управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по ... на желтый цвет светофора, с правой стороны произошло столкновение с автомобилем Киа государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4

- письменными объяснениями ФИО4 от XX.XX.XXXX, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что XX.XX.XXXX управляла автомобилем Киа государственный регистрационный знак <данные изъяты> около <данные изъяты> минут на зеленый цвет светофора, двигаясь примерно 30-40 км/ч, произошло ДТП, в котором себя виноватой не считает;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от XX.XX.XXXX, в которой указаны сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия по адресу: ...

- телефонограммой XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой ФИО5 была госпитализирована в Мариинскую больницу с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб височной области слева;

- телефонограммой XXX поликлиника XXX травматологический кабинет согласно которой ФИО4 установлен диагноз: ЗЧМГ, СГМ, ушиб височной области слева;

- консультационным заключением XXX по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов от XX.XX.XXXX, согласно которому у ФИО4 установлена травма при наличии ушибленной раны левой височной области. Рана, потребовавшая наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта XXX адм от XX.XX.XXXX, согласно выводов которого, у ФИО4 установлены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что именно в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, а именно п. 6.2, 6.13 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказанной.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судом не установлено, поскольку ФИО1 ущерб потерпевшей не возмещен, извинения не принесены.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, мнения представителя потерпевшей, настаивающего на строгом наказании, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости, полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, 29.9 - 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: