Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-222/2024

УИД 16RS0015-01-2024-000233-79

Копия Дело №2-222/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Большерусаковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» об установлении факта признания отцовства умершим, признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большерусаковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» об установлении факта признания отцовства умершим, признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что она является родной дочерью Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи стем, что её родители на момент её рождения проживали без регистрации брака, у неё в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. При этом по день смерти Г.Х.К. признавал её своей дочерью, до совершеннолетия она находилась на его иждивении и до замужества жила с отцом вместе и вела с ним общее хозяйство. На день открытия наследства Г.Х.К. принадлежали земельный участок, площадью 3961,65 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; акции Акционерного общества открытого типа «Холдинговая компания Тасма», а также возможно у него остались денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Принадлежность Г.Х.К. вышеуказанного змельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Просит установить факт признания отцовства Г.Х.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у Х.Г.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (после замужества – ФИО3) Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Больше-Русаковским сельским Советом Апастовского района Татарской АССР, указав сведения об отце - Г.Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; признать ФИО1, принявшей наследство после смерти отца Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок, площадью 3961,65 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследства Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 3961,65 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; акции Акционерного общества открытого типа «Холдинговая компания Тасма», в порядке наследования по закону после смерти отца Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению.

Ответчики – представители Исполнительного комитета Большерусаковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, представители ЦСКО «Волга-сити» ПАО Сбербанк, акционерного общества «Тасма: Активы и Управление» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор держатель реестра акционеров газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, просят рассмотреть дело без их участия.

Свидетель Р.А. пояснил, что умершие Г.Х.К. и ФИО8 проживали совместно. В период их совместной жизни у них родилась дочь Равия.

Свидетель Ф.Ф. дала аналогичные пояснения.

Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст.50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства (п.4 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст.307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В силу ст.308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органами записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что умершие Г.Х.К. и ФИО8 (девичья – ФИО2) Г.Х. проживали совместно, вели общее хозяйство. В период их совместной жизни у них родился ребёнок: дочь ФИО9.

Из материалов дела следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать записана Х.Г.Х., в графе отец прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении II-НБ №, выданной ФИО10 сельским Советом Кайбицкого района ТАССР ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной архивной справки из похозяйственной книги Исполнительного комитета Большерусаковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан за 1961 год следует, что умершие Г.Х.К., Х.Г.Х., их дочь ФИО9 проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Х.К. зарегистрировал брак с Х.Г.Х., после чего ей была присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8.

Свидетельством о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Х.К..

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих достоверность происхождения дочери ФИО12 от отца Г.Х.К., суду не представлено.

Косвенным доказательством также является и отчество Г.Х.К. в свидетельстве о рождении ФИО9.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта признания отцовства, внесении изменения в запись акта о рождении подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Г.Х.К. (свидетельство о смерти серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ФИО10 Советом местного самоуправления Кайбицкого района Республики Татарстан) - отец истца, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 3961,65 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Х.К. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 3961,65 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается наличие по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 3961,65 кв.м с кадастровым номером №.

Сведений о регистрации прав на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Из выписки из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Г.Х.К., имеет на лицевом счете № обыкновенные именные акции Акционерного общества «ТАСМА: АКТИВЫ И УПРАВЛЕНИЕ» (регистрационный номер выпуска 1-01-57230-D, номинальной стоимостью 66,7 руб. каждая), в количестве 8 штук. Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют. Документ, подтверждающий личность держателя акций: паспорт гражданина СССР серии VIII-КБ №.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из статьи 10 вышеуказанного Закона следует, что распоряжение земельными участками, которые отнесены к собственности поселений, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, законодатель признает сведения из похозяйственной книги о наличии у лица земельного участка основанием для регистрации права собственности на такой объект недвижимости.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является родной дочерью Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследником первой очереди после его смерти.

Помимо истца ФИО1 наследниками первой очереди после смерти Г.Х.К. являются ФИО5, ФИО6, которые возражений относительно исковых требований ФИО1 суду не представили, самостоятельных требований относительно наследственного имущества не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ответу нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело к имуществу наследства Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открыто.

Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти отца Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, в частности после его смерти начала пользоваться всем принадлежащим ему имуществом, как своим собственным.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти её отца Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, в связи с чем суд находит возможным признать истца фактически принявшей наследство после смерти отца Г.Х.К., так как она совершила действия о фактическом принятии, наследства, а именно вступила во владение и управление спорным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению его и защите от посягательств третьих лиц, что было подтверждено в суде показаниями двух свидетелей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету Большерусаковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» об установлении факта признания отцовства умершим, признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В связи с отсутствием счета на имя Г.Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк, суд находит в удовлетворении иска ФИО1 в части признания за ней право собственности на денежные средства Г.Х.К., отказать.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт признания отцовства Г.Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Татарстан, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у Х.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Больше-Русаковским сельским Советом Апастовского района Татарской АССР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, указав в графе «Отец» - Г.Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти отца Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить земельный участок, площадью 3961,65 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в состав наследства Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 3961,65 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; восемь штук обыкновенных именных акций Акционерного общества «ТАСМА: АКТИВЫ И УПРАВЛЕНИЕ» (регистрационный номер выпуска 1-01-57230-D, номинальной стоимостью 66,7 руб. каждая), учитываемых в реестре акционеров на лицевом счете Г.Х.К. (паспорт гражданина СССР серии VIII-КБ №) в порядке наследования по закону после смерти отца Г.Х.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по вступлении его в законную силу является основанием для регистрации установления факта отцовства в органах ЗАГС и государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.