Решение № 2А-721/2019 2А-721/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-721/2019

Дело № 2а-721/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9600 рублей.

В обоснование иска указано, что по сведениям, переданным регистрирующим органом за ФИО1 зарегистрирован автомобиль «BMW 325Ci» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиные силы. Поскольку ФИО1 является собственником данного автомобиля, то соответственно она является налогоплательщиком транспортного налога. Определением мирового судьи от 25 января 2019 года судебный приказ от 22 июня 2016 года о взыскании задолженности по транспортному налогу по возражениям, представленным ФИО1, отменен. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год составляет 9600 рублей, которая до настоящего момента не уплачена (л.д. 4).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 24).

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из положений п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Положениями п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Порядок платы транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 10 ноября 2012 года по настоящее время является собственником автомобиля «BMW 325Ci» государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиные силы, что подтверждается справкой представленной РЭО ОГИБДД (л.д. 17).

Согласно налоговому уведомлению № 1231151 от 30 апреля 2015 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 9600 рублей (192 рубля * 12 месяцев). Оплата налога должна была быть произведена не позднее 01 октября 2015 года (л.д. 6).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога 16 ноября 2015 года почтовой связью в адрес ФИО1 было направлено требование № 87715 от 16 ноября 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 9600 рублей. Срок уплаты налога установлен до 28 декабря 2015 года (л.д. 7-10). Вместе с тем, требование по уплате налога исполнено не было.

20 июня 2016 года Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год (л.д. 21).

Мировой судья судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 22 июня 2016 года вынес в отношении ФИО1 судебный приказ (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 25 января 2019 года был отменен судебный приказ № 2а-548/2016, вынесенный 22 июня 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области задолженности по транспортному налогу в размере 9600 рублей (л.д. 23).

В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по налогам не была погашена, МИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом согласно п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма предусмотрена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.

Следовательно, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соответственно в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах прекращается начисление и взимание транспортного налога.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, ФИО1 с 10 ноября 2012 года по настоящее время является собственником автомобиля «BMW 325Ci» государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиные силы (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, требование № 87715 по состоянию на 16 ноября 2015 года об уплате недоимки по транспортному налогу административным ответчиком в установленный требованием срок до 28 декабря 2015 года исполнено не было, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области 13 июля 2016 года получила судебный приказ от 22 июня 2016 года. Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области 25 января 2019 года, то соответственно налоговая инспекция была вправе обратиться в суд в срок до 25 июля 2019 года. С административным исковым заявлением МИФНС России № 23 по Челябинской области обратилось в суд 04 июня 2019 года, то есть в установленный законом срок.

Судом проверен расчет сумм транспортного налога на автомобиль «BMW 325Ci» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предъявленный к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела. Доказательств уплаты указанной в иске суммы налога административным ответчиком суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год не исполнила, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа и взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 9600 рублей.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку при подаче иска МИФНС России № 23 по Челябинской области было освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования МИФНС России № 23 по Челябинской области удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9600 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года

Судья Н.С. Устьянцев