Постановление № 5-659/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-659/2021

Дело № 5-659/2021

УИД86RS0005-01-2021-000862-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюленев Владислав Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, место жительства <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 55 мин находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение одной упаковки пива «Dr.Diesel» в количестве 20 бутылок ёмкостью 0.45 литра каждая, себестоимостью 62.04 рублей. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил ущерб ООО <данные изъяты> на сумму 1240,83 рубля, то есть совершил мелкое хищение путем кражи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах основания для обсуждения судьёй вопроса о виновности ФИО1 во вменённом протоколом административном правонарушении отсутствуют.

Учитывая, что установленные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев