Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 05 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств между наследниками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств между наследниками.

В обоснование иска указал, что определением Шумихинского районного суда Курганской области от 16 февраля 2015 года произведена замена должника Н., умершей 06 мая 2014 года, на ее правопреемников ФИО2 и ФИО1 Задолженность Н. перед КПК ФК «АВУАР-Гарант» на 01 июня 2014 года составила 39 764 руб.. 19 января 2016 года истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***. 3/4 доли в праве собственности принадлежит ФИО2, так как ранее она уже получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю, которая перешла к ней после смерти отца по его завещанию. Просит разделить оставшийся после смерти матери долг перед КПК ФК «АВУАР-Гарант» в сумме 37 557 руб. в соответствии с установленными долями в праве собственности на недвижимое имущество, то есть 3/4 доли долга должны быть отнесены на ФИО2, что составляет 36 618 руб. 75 коп. и 1/4 - на ФИО1, что составляет 9 389 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Шумихинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав пояснения истца, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Шумихинского районного суда Курганской области от 06 ноября 2013 года исковые требования КПК ФК «АВУАР-Гарант» к Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. С Н. в пользу КПК ФК «АВУАР-Гарант» взыскана задолженность по договору займа в сумме 48 180 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 634 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению.

23 января 2014 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шумихинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Н. в пользу взыскателя КПК ФК «АВУАР-Гарант» на предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 49 814 руб.

06 мая 2014 года Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 08 мая 2014 года отделом ЗАГС Администрации Шумихинского района Курганской области.

После смерти Н. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Наследниками первой очереди после смерти Н. являются ее дети – ФИО2 и ФИО1, которые вступили в наследство на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в равных долях, о чем наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону 25 декабря 2014 года и 19 января 2016 года соответственно.

Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 16 февраля 2015 года по исполнительному производству возбужденному на основании решения Шумихинского районного суда Курганской области от 06 ноября 2013 года произведена замена должника Н. на ее правопреемников ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 13 мая 2016 года произведена замена взыскателя КПК ФК «АВУАР-Гарант» по вышеуказанному решению суда от 06 ноября 2013 года его правопреемником ООО «Урал».

Определением суда от 31 августа 2017 года произведена замена взыскателя ООО «Урал» правопреемником ООО КПК «ИнвестКапиталПлюс».

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в состав наследственного имущества вошла 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровая стоимость которой составила 175 369 руб. 25 коп., при этом каждый их наследников получил указанное имущество в следующем порядке: ФИО1 в размере 1/2 доли в наследственном имуществе, то есть в размере 1/4 доли дома, ФИО2 в размере 1/2 доли в наследственном имуществе, то есть также в размере 1/4 доли дома, то суд приходит к выводу о разделе долгового обязательства наследодателя Н., умершей 06 мая 2014 года, в размере 37 557 руб. 44 коп. между ее наследниками пропорционально их долям: ФИО1 1/4 долю долговых обязательств в размере 18 778 руб. 72 коп., ФИО2 1/4 долю долговых обязательств в размере 18 778 руб. 72 коп., что не выходит за пределы принятого каждым из наследников имущества стоимостью 87 685 руб.

Ссылка истца о том, что у ФИО2 в собственности находится 3/4 доли спорного дома, а у него 1/4 доли дома, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований истца. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долговому обязательству имеющемуся после смерти матери Н. отвечают ее наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в равных долях по 1/4 доли каждый.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 663 руб. 35 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (1 326 руб. 71 коп. / 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Разделить долговые обязательства наследодателя Н., умершей 06 мая 2014 года, в размере 37 557 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 44 коп. между ее наследниками пропорционально их долям: ФИО1 1/4 долю долговых обязательств в размере 18 778 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 72 коп., ФИО2 1/4 долю долговых обязательств в размере 18 778 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 663 (шестьсот шестьдесят три) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья Т.В. Зуева