Постановление № 1-337/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-337/2021

Дело № 1-337/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас 03 июня 2021 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, пенсионерки, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.02.2021г. около 13 часов 00 минут с целью совершения покупок пришла в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «***» по адресу: <адрес> где возле входа в магазин взяла продуктовую тележку, в которой находился оставленный без должного присмотра незадолго до этого покупателем магазина - ранее ей незнакомой Потерпевший №1 и принадлежащий последней сотовый телефон марки «***» в чехле-книжке, после чего прошла в торговый зал магазина. Не подобрав в магазине необходимый товар, ФИО1 направилась к выходу из магазина, а при выходе из магазина из продуктовой тележки забрала свою сумку, перчатки, а также принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, приняв его за свой, который убрала в свою сумку. 03.02.2021г. около 14 часов 00 минут ФИО1, вернувшись к себе домой по адресу<адрес>, стала разбирать свою сумку, обнаружив в ней среди своих личных вещей принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «***» в чехле-книжке. ФИО2, имея реальную возможность предпринять меры к установлению владельца телефона и вернуть его по принадлежности, желая обогатиться за счет преступления, решила воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

03.02.2021г. около 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, тайно похитила находящийся при ней и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «***», стоимостью 5164 рубля 76 копеек, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи «***», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, в чехле-книжке, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 5164 рубля 76 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. она примирилась с потерпевшей.

Адвокат Спиридонов Д.В. также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её примирением с потерпевшей.

Прокурор Золотарева Л.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей.

В силу ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность обвиняемой, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступного деяния средней тяжести, свою вину она признала полностью, примирилась с потерпевшей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает одна, жалоб на её поведение от родственников и соседей не поступало, на учете в УПП № ОМВД России по г. Арзамасу не состоит (л.д.138).

ФИО1 является ветераном труда Нижегородской области (л.д.128)

К административной ответственности ФИО1 не привлекалась (л.д.139-140).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.132, 134).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить её от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «***», коробку из-под сотового телефона марки «***», руководство по эксплуатации сотового телефона марки «***», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- CD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***