Решение № 2-681/2018 2-681/2018~М-653/2018 М-653/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-681/2018

Дело № 2-681/18
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.

с участием истца ФИО4

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району (межрайонное) ФИО5, действующей на основании доверенности №5 от 27.04.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявил иск к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что 17 сентября 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной льготной пенсии, так как ему на тот период времени исполнилось более 55 лет. К своему заявлению он приложил копию трудовой книжки, в которой указаны периоды времени, а также должности и организации, в которых он работал. В октябре 2018 года он получил по почте решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) от 25.09.2018г. № 300 об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости. В данном решении ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. А именно, ему не засчитали в трудовой стаж следующие периоды работы: с 26.05.1983г. по 06.11.1992г., всего 9 лет 5 месяцев 11 дней в должности каменщика, мотивируя тем, что отсутствует документальное подтверждение занятости в соответствующей должности на соответствующих работах, указанных в Списках; с 20.11.1992г. по 01.09.1994г., всего 1 год 9 месяцев 11 дней, данный период он работал в Пителинском ХРСУ, но его не засчитали в страховой стаж, ссылаясь на то, что оттиск печати, которым заверена запись об увольнении, не читаем. 26.05.1983г. он был принят на работу каменщиком 3 разряда в Комплексную бригаду Пителинской межколхозной передвижной механизированной колонны, где бригадиром был ФИО6 (приказ № 5 от 25.05.1983г.) В данной организации он проработал до 06.11.1992, а затем уволился по собственному желанию (приказ № 28 от 06.11.1992). Весь указанный период времени, а именно 9 лет 5 месяцев 11 дней его трудовая деятельность была непосредственно связана с тяжелыми условиями труда. 20.11.1992 он был принят на работу плотником 4 разряда в Пителинское ХРСУ (приказ №31 от 20.11.1992), где проработал 1 год 9 месяцев 11 дней, а затем 01.09.1994 он был уволен в связи с ликвидацией данной организации (приказ № 4 от 01.09.1994). Данные факты его трудовой деятельности подтверждаются записями в его трудовой книжке, а также могут подтвердить свидетели. Работая каменщиком в Комплексной бригаде, его трудовая деятельность была связана именно с тяжелыми условиями труда и носила характер работы именно каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков, потому что строились одноэтажные дома и здания. Более того, за достижения высоких производственных показателей он был неоднократно награжден: 27.04.1985 ему была вручена грамота от ФИО7 ВЛКСМ; 07.08.1986 (приказ № 42-Д от 07.08.1986) и 08.08.1987 (приказ № 47-Д от 08.08.1987) он был дважды занесен на «Доску почета» в честь «Дня строителя». Считает, что действиями ответчика нарушены его права на получение льготной досрочной трудовой пенсии.

Просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды его работы, один из которых связан с тяжелыми условиями туда, а именно: с 26.05.1983 по 06.11.1992, с 20.11.1992 по 01.09.1994, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения.

В судебном заседании истец ФИО4 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов его работы, один из которых связан с тяжелыми условиями туда, а именно: с 20.11.1992 по 01.09.1994; а в общий страховой стаж включить период работы с 20.11.1992 по 01.09.1994; назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента его обращения.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что он устроился работать с 26.05.1983г. в Пителинский МПМК, ранее ее называли МСО, в бригаду ФИО6. Затем ФИО6 заболел, и его поставили бригадиром. Но за это не доплачивали, а они были не освобожденными бригадирами. Поскольку они вели строительство животноводческих комплексов, а также жилья в совхозах и колхозах, у них были комплексные бригады, где работали каменщики и плотники. Затем он рассчитался и перешел работать с 20.11.1992г. в Пителинское ХРСУ, который расшифровывается как Хозрасчетный ремонтный строительный участок. В Пителинском участке имелась бухгалтерия, и, наверное, был отдел кадров. Пителинское ХРСУ скорее всего подчинялось г.Рязани, так как начальник Мокринский ездил туда с отчетами. Почему не были сданы документы в архив, не понятно. Он обращался в Пенсионный фонд по вопросу сбора документы по льготному стажу, но ему было там сказано, что они сами всё соберут. Что они там собрали, он не знает, ему ничего не показывали. По совету адвоката он написал заявление в архив, и документы были получены судом.

В суде представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) ФИО5 исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что спорный период с 26.05.1983г. по 06.11.1992г. (9 лет 5 месяцев 11 дней) на соответствующих работах, указанных в Списках, в должности каменщика не подтвержден документально. Период работы с 20.11.1992г. по 01.09.1994г. в Пителинском ХРСУ не зачтен в страховой стаж, поскольку печать в трудовой книжке не читаема, а других подтверждений, что истец там работал, у них не имеется. Льготный стаж с 26.05.1983г.по 06.11.1992г. включен в общий стаж. Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 09.80.1991г. № 591, которым были внесены изменения в Список № 2, а именно, в раздел «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код позиции 2290000а-12680, предусмотрены требования - каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специальных звеньях каменщиков комплексных бригад, то есть необходимо подтверждение, что ФИО4 работал именно в бригаде каменщиков (приказ о создании бригады, газетные вырезки, что эта бригада строила что-то и сдавала объекты). Таких подтверждений не имеется, в приказах она не увидела, что истец работал в комплексной бригаде каменщиков. Что касается периода работы истца с 1992 года по 1994 год в Пителинском ХРСУ, то запросы были направлены во все архивы, получены сообщения из архивов Пителинского района, МО – ГО г.Сасово, Государственного архива Рязанской области о том, что такие документы на хранение не поступали.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства по делу, исковые требования ФИО4 о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворяет частично.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определяется статья 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ. Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона определено, что страховая пенсия по старости назначается до достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ установлено, что список соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периода работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии ( ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).

Периода работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством РФ принято Постановление от 16 июля 2014г. № 665 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно Разделу ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указанного Списка № 2 (код 2290000а-12680), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости устанавливается также каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2018 года истец ФИО4 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно (л.д. 62-66).

Решением от 25.09.2018г. № 300 ответчиком ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району (межрайонное) в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу ФИО4 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж ФИО4, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен период работы 9 лет 5 месяцев 11 дней с 26.05.1983г. по 06.11.1992г. в Пителинской межколхозной передвижной механизированной колонне в должности каменщика, так как отсутствует документальное подтверждение занятости в соответствующей должности, на соответствующих работах, указанных Списками. В общий стаж не включен период работы с 20.11.1992г. по 01.09.1994г. 1 год 9 месяцев 11 дней в Пителинском ХРСУ, так как оттиск печати, которым заверена запись об увольнении в трудовой книжке не читаем (л.д. 7-9).

Из трудовой книжки истца (дата заполнения 30 мая 1983 года) установлено, что ФИО4 работал с 26.05.1983г. (приказ № 5 от 25.05.1983г.) по 06.11.1992г. (приказ № 28 от 06.11.1992г.) в Пителинской МПМК в должности каменщика (л.д. 13-16).

Сообщением Администрации муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области № 299 от 09.11.2018г. подтверждено, что по документам архивного фонда АООТ «Пителинская МСО» Пителинского района Рязанской области (правопреемник Пителинской межколхозной передвижной механизированной колонны и Пителинской межколхозной строительной организации), Книгам учета приема и увольнения работников организации имеются сведения о работе ФИО4: В «Книге учета приема работников организации за 1978-2000 годы: № п/п 5 ФИО4, дата приема на работу – 26.05.1983г., стр. цех, каменщик 3 р., оклад – сдельная. В «Книге учета увольнения работников организации» за 1978-2000 годы: № п/п 28 ФИО4, дата увольнения – 06.11.1992г., стр. цех, каменщик, причина по ст. 31 КЗоТ РФ (л.д. 19).

Запись о приеме ФИО4 на работу каменщиком с 26.05.1983г. имеется в книге учета перемещения работников организации за 1982–1992 годы (л.д. 30-31). Также работа ФИО4 в Пителинской МПМК за 1983-1992 годы в должности «каменщика» подтверждается Архивной справкой Администрации муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области № 297 от 09.11.2018г., составленной на основании книг учета расчетов по оплате труда (л.д. 20).

Актами государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 20.09.1985г., от августа 1985г., от 29.06.1985г., от 29.06.198г., от 30.03.1985г.г., 27.03.1985г., от 30.03.1986г., от 29.05.1986г., от 29.05.1986г., от 18.10.1986г., от 30.09.86г., от 30.09.1986г., от 28.08.1986г., от 30.12.1986г., от 30.12.1986г., от 31.12.1986г., от 30.12.1986г., от 28.03.1987г., от 28.09.1987г., от 28.09.1988г., от 14.02.1989г., от 26.03.1990г., от 28.03.1991г. (л.д. 96-168) подтверждено, что Пителинская межколхозная передвижная механизированная колонна (МПМК) занималась строительством зданий, сооружений и других объектов.

Документами Пителинской межколхозной передвижной механизированной колонны (МПМК) подтверждено, что строительство зданий и сооружений за период с 1983 года по 1992 год включительно осуществлялся бригадным методом и комплексными бригадами, что следует из приказов данной организации. Так, работа в комплексных бригадах в составе каменщиков и плотников подтверждается следующими приказами: приказами № 28 от 11.11.1984,г. № 1 от 11.01.1985г. и № 2 от 15.01.1985г. о приеме на работу в бригаду ФИО8 плотниками ФИО9, ФИО10, о приеме на работу в бригаду ФИО11 плотником ФИО12, о приеме на работу в бригаду опять же ФИО8 каменщиком ФИО13 Приказами № 6 от 25.03.1985г. и № 8 от 16.05.1985г. о приеме на работу в бригаду ФИО23 каменщиком 4 разряда ФИО14, плотниками ФИО15, ФИО16, ФИО17 (л.д. 26-29).

Понятие «комплексной бригады» определяется как состоящей из работников различных профессий и должностей. Об этом указано и в пункте 21.8 «Инструкции о порядке статической отчетности по капитальному строительству» (утв. ЦСУ С. 29.12.1975г. №6-8) «В состав комплексных бригад входят рабочие различных профессий, процент выполнения норм выработки определяется в целом по бригаде».

Осуществление строительства зданий и сооружений бригадным методом комплексными бригадами подтверждается также выполнением условий социалистических обязательств. Приказом № 18-Д от 28.04.1984г. подтверждено, что за выполнение плана 1-го квартала 1984г. первое место присуждено строительной бригаде - бригадир ФИО18, второе место присуждено строительной бригаде - бригадир ФИО6, третье место присуждено звену отделочников - бригадир ФИО19 Приказом № 48-Д от 08.10.1984г. подтверждено, что согласно условиям социалистического соревнования по итогам 3-го квартала по бригадам первое и второе место не присуждено никому, третье место присуждено бригаде - бригадир ФИО6 Приказом № 2-Д от 10.01.1985г. подтверждается выделение средств на приобретение подарка передовику производства бригадиру каменщиков ФИО6 (л.д. 32-38).

Бригадный метод работы в Пителинской межколхозной передвижной механизированной колонне подтвержден и приказом о закреплении за бригадами строительства определенных зданий и сооружений. Из приказа № 29-Д от 28.05.1985г. следует, что за бригадами закрепляются определенные объекты. Так, за бригадой ФИО6 закреплены одноквартирные жилые дома в колхозе «Заря», картофелехранилище в колхозе им.Крупской; за бригадой ФИО20 – летний лагерь в совхозе «Нестерово», зерносклад в совхозе «Нестерово»; за бригадой ФИО21 – 2-х квартирный жилой дом, картофелехранилище, два 1-кв. жилых дома в колхозе им. Дмитрова; за бригадой ФИО22 – картофелехранилище в совхозе «Красный партизан», коровник в совхозе «Мокшинский», телятник в колхозе им. Фрунзе, коровник в колхозе им. Дзержинского; за бригадой ФИО23 – два 2-х квартирных жилых дома в совхозе «Ункорский», один 2-х квартирный жилой дом в совхозе «Пителинский» (л.д. 39-41). В данном приказе указаны и одни и те же бригады, которые были указаны в приказах о приеме плотников и каменщиков на работу в бригады (бригады ФИО8 и ФИО23), что подтверждает строительство зданий, сооружений комплексными бригадами.

ФИО4 работал каменщиком (следует из трудовой книжки) и исполнял обязанности бригадира комплексной бригады, что подтверждается приказом № 5-Д от 20.01.1992г. о переводе в строительную бригаду (бригадир ФИО4) разнорабочими ФИО24, ФИО25, ФИО26 Также его работа каменщиком в комплексной бригаде подтверждается приказом №30-Д от 06.05.1992г. о назначении ответственными бригадиров строительных бригад, в том числе бригадира ФИО4, при перевозке рабочих бригад.

Работа ФИО4 каменщиком, постоянно работающим в бригаде, подтверждается приказом № 46-Д от 01.09.1986г. о переводе на бригадный подряд (бригадиры ФИО1 и ФИО4). Также работа ФИО4 бригадиром подтверждается приказом № 46-д от 16.07.1990г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности за прогул.

С учетом вышеизложенным доказательств суд считает, что работа ФИО4 с 26.05.1983г. по 06.11.1992г. в Пителинской межколхозной передвижной механизированной колонне (МПМК) каменщиком, постоянно работающим в комплексной бригаде, в Пителинской межколхозной передвижной механизированной колонне (МПМК), доказана. Характер выполняемой истцом в спорный период работы основан на исследованных в суде приказах, из которых усматривается бригадный метод работы в строительстве. Несмотря на то, что истец до приказа № 46-Д от 01.09.1986г. не упоминался в составе какой-либо бригады каменщиков, так и комплексной бригаде, оснований считать, что он свою трудовую деятельность осуществлял вне принятого у работодателя способа производства строительных работ (бригадного метода), не имеется.

В связи с тем, что характер работы истца подтверждается письменными доказательствами, суд принимает во внимание и показания свидетелей в части работы истца каменщиком в Пителинском МПМК, где осуществлялся бригадный метод работы.

Свидетели ФИО2 и ФИО1 показали, что ФИО4 работал в Пителинском МПМК каменщиком в комплексной бригаде, где бригадиром был ФИО6, а в последствие и сам ФИО4 работал бригадиром данной бригады.

Таким образом, администрация предприятия, в которой работал истец в спорный период, неправильно внесла запись в трудовую книжку ФИО4 о его работе каменщиком, не указав работу в бригаде.

Ответчик не представил суду ни одного доказательства, опровергающего содержание исследованных доказательств. Истец достоверно и бесспорно подтвердил в суде, что работал каменщиком в бригаде каменщиков с 26.05.1983г. по 06.11.1992г., стаж работы по данной должности составляет 09 лет 05 месяцев 11 дней.

Из трудовой книжки истца ФИО4 (дата заполнения 30 мая 1983 года) следует, что имеются записи: № п/п 3, 20.11.1992г. о приеме на работу в Пителинское ХРСУ плотником 4 разряда (приказ № 31 от 20.11.1992г.) (л.д. 13-16); № п/п 4 01.09.1994г. увольнение в связи с ликвидацией ХРСУ (приказ № 4 от 01.09.94г.). Запись о приеме на работу заверена оттиском печати, в котором просматривается запись в середине печати «Пителинский филиал», полукругом – Акционерное общество открытого типа «Росмонолитстрой». Оттиск печати, который заверяет увольнение ФИО4, полностью не просматривается. Записи в трудовой книжке о наименовании организации «Пителинское ХРСУ», куда принимался истец и откуда увольнялся, не совпадают с оттисками печати, которыми заверены данные записи.

Свидетель ФИО3 показала, что временно работала в Акционерном обществе открытого типа «Росмонолитстрой» Пителинский филиал бухгалтером с 17.09.1992г. по 11.11.1993г., в её трудовой книжке об этом имеется запись. Данная организация была от г.Рязани, в р.п. Пителино был филиал. Во время её работы в данной организации работал и ФИО4, но точно кем сказать не может. Название «Пителинское ХРСУ» она видела на старых документах, когда там еще не работала, а организация расшифровывается как Хозрасчетный ремонтный строительный участок. Эта организация также была филиалом, и они работали от г.Рязани, поскольку начальник Мокринский ездил с отчетами в г.Рязань. Кассир данной организации ФИО27 выполняла и работы по кадрам. Куда делись документы Пителинского ХРСУ, она не знает.

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) истцу ФИО4 не засчитало в общий страховой стаж период работы в Пителинском ХРСУ с 20.11.1992г. по 01.09.1994г., так как оттиск печати, которым заверена запись об увольнении в трудовой книжке, не читаем.

Из представленного Пенсионного дела истца ФИО4 следует, что ответчиком были сделаны запросы о работе ФИО4 в Пителинском ХРСУ в архивные учреждения: Пителинского района Рязанской области, г.Сасово Рязанской области, ГБУ РО «Государственный архив Рязанской области», откуда получены ответы, что документы Пителинского ХРСУ на хранение не поступали (л.д.80-85).

Истцом ФИО4 суду не представлено доказательств, подтверждающих его работу в Пителинском ХРСУ с 20.11.1992г. по 01.09.1994г. в должности плотника, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении его исковых требований о включении в общий страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в Пителинском ХРСУ с 20.11.1992г. по 01.09.1994г..

На основании изложенного, досрочная пенсия в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу ФИО4 должна быть назначена с момента обращения его с заявлением к ответчику, то есть с 17 сентября 2018 года, так как на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии истец достиг возраста 57 лет, имеет страховой стаж более 25 лет и стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока - 9 лет 05 месяцев 11 дней.

Поскольку Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением согласно ст. ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй НК РФ, освобождены от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в части (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) включить в страховой стаж истца ФИО4, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период его работы, который связан с тяжелыми условиями труда, а именно: с 26.05.1983г. по 06.11.1992г., и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 17 сентября 2018 года.

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в Пителинском ХРСУ с 20.11.1992г. по 01.09.1994г..

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) в пользу ФИО4 возврат госпошлины в сумме 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова