Решение № 2-4871/2023 2-4871/2023~М-4058/2023 М-4058/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-4871/2023

Дело № 2-4871/2023

42RS0009-01-2023-007820-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Е. И. Исаковой

При секретаре Г.Е. Южалине

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово 14 ноября 2023

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Ответчик - ФИО2 взял в долг у Истца - ФИО1 123 000 (сто двадцать три) рублей, сроком на полтора месяца, до **.**.****.

В подтверждение своего обязательства Ответчик собственноручно написал Истцу расписку, согласно которой он обязался до **.**.**** вернуть долг.

Однако, в указанный в расписке срок деньги ФИО2 не вернул.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 27754, 49 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 123 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 754, 49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 123 000 рублей с **.**.**** по дату исполнения основного обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 215 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 **.**.**** занял ФИО2 денежные средства в размере 123000 руб., сроком до **.**.****, что подтверждается распиской от **.**.****.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представленная суду расписка в получении денежных средств является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и передачу денежных средств.

Обстоятельства заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено.

Кроме того, неисполнение договора займа также подтверждается наличием у истца подлинного экземпляра расписки, которая приобщена к материалам дела (л.д. 12).

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его денежных средств по договору займа.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований представитель ответчика ссылался на то обстоятельство, что с **.**.**** между ответчиком и ООО Торговый дом «РОСИЧ», руководителем которого является ФИО1, имели место гражданско-правовые обязательства, в рамках которых ответчик не смог выполнить часть обязательств и **.**.**** им выдана расписка, предъявленная в настоящее дело. В процессе исполнения обязательств между сторонами возникли разногласия и истец обратился в суд с иском. Согласно определению суда по делу ### между сторонами заключено мировое соглашение. Таким образом, расписка выданная ответчиком истцу была составлена по тем же договорным обязательствам, по которым в дальнейшем заключено мировое соглашение. В настоящее время ответчик выплачивает истцу денежные средства по мировому соглашению.

В подтверждение своих доводов представителем ответчика представлена выписка из ЕГРЮЛ от **.**.**** № ###, согласно которой ФИО1 с **.**.**** является директором ООО Торговый дом «РОСИЧ» (ОГРН ###).

ООО Торговый Дом «РОСИЧ» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** между истцом директором ООО Торговый Дом «РОСИЧ» - ФИО1 в лице представителя А.К.С., действующей на основании доверенности от **.**.****, и ответчиком ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого в том числе стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, 00 копеек.

Из содержания определения суда следует, что истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за недоставленный товар в сумме 395 000 рублей, проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 6 451, 13 рублей; расходы за юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 150 рублей, поскольку между истцом и ответчиком **.**.**** был заключен договор поставки оборудования для бассейна на сумму 484 200 рублей с условием предварительной оплаты за товар. **.**.**** ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения. По условиям договора от **.**.**** ответчик должен передать товар после оплаты 50% от суммы, указанной в счете на оплату ### от **.**.****.

Таким образом, из содержания определения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** не следует, что в сумму долга в размере 250000 руб., входит сумма, полученная ФИО2 по расписке от **.**.****. Ответчиком не представлено доказательств, что расписка написана ФИО2 в рамках договора от **.**.****, текст расписки не содержит ссылки на то, что указанная сумма долга связана с осуществлением предпринимательской деятельности сторон, выдана в зачет какого-либо обязательства, а наоборот имеет указание на то, что ФИО2 получены в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 123000 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 123 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами с **.**.**** по **.**.****, а также с **.**.**** по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 ст. 395 ГК РФ)

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из анализа указанных норм и акта их разъяснения следует, что по умолчанию договор займа является процентным; на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размерах, определенных договором, а при отсутствии таких условий - в размере ключевой ставки Банка России; в случае просрочки возврата займа начислению подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в частности, за просрочку исполнения обязательства, могут быть взысканы с должника в том случае, если договором не установлена финансовая санкция за то же нарушение, в противном случае взысканию подлежит неустойка, определенная договором.

Между тем, поскольку сторонами не согласовано условие о неустойке, подлежащей уплате должником в случае просрочки им возврата займа, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов. Ответчиком расчет процентов не опровергнут, правильность судом проверена.

Следовательно, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 27754 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4215 руб., что подтверждается чек-ордером от **.**.****.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4215 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, оформленного распиской от **.**.****, в размере 123000 руб., проценты за пользование денежными средствами с **.**.**** по **.**.**** в размере 27754 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в рамзере 4215 руб., всего 154969 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу в размере 123 000 руб., начиная с **.**.**** до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение будет изготовлено 17.11.2023.

4