Постановление № 1-319/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-319/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

станица Ессентукская 03.10.2018 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Аджиевой З.Х.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Микелова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Кузнецова А.Н. представшего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корп. «А», гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, поскольку он неоднократно извинился перед ним, полностью возместил моральный и материальный ущерб причиненный преступлением в размере 160 000 рублей, возместил расходы на лечение. Кроме этого, в связи с полным возмещением ущерба отказывается от исковых требований к ФИО1

Представитель потерпевшего – адвокат Кузнецов А.Н. также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, так как последний полностью возместил ущерб причиненный преступлением в размере 160 000 рублей, извинился за свои действия.

Подсудимый ФИО1, также обратился к суду с заявлением о том, что он полностью загладил причиненный преступлением вред, попросил прощение у потерпевшего ФИО2, а также выплатил ему в счет возмещения морального и материального вреда сумму в размере 160 000 рублей. В связи с чем, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Микелов А.А. ходатайство потерпевшего ФИО2, его представителя адвоката Кузнецова А.Н. и подсудимого ФИО1 поддержал и просил суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 возмещен моральный и материальный вред причиненный ФИО2 в сумме 160 000 рублей, он также извинился перед потерпевшим, кроме того ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему ФИО2 вред, возместил ему моральный и материальный ущерб в сумме 160 000 рублей, чем полностью оплатил лечение ФИО2, извинился за свои действия, кроме того учитывая данные характеризующие личность подсудимого, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, в связи с чем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21074 р/з А995ОТ/09 переданный на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Максимов Е.А.